Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2021 от 30.04.2021

Уголовное дело № 1-100/2021

(12101040080000075)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Курагино 07 апреля 2021 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Котягина В.И.,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подозреваемого Пыжлакова С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО МВД России «Курагинский» майора юстиции Прокловой С.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пыжлакова Сергея Александровича, родившегося <...>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

<...>

<...>

<...>

<...>

УСТАНОВИЛ

Пыжлаков А.С. органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2021 года около 17 часов 00 минут Пыжлаков С.А. проходя мимо усадьбы дома по адресу: <адрес>, через забор увидел, что слева от сарая на чурке стоит наждак. Предположив, что наждак можно продать, а также, что в сарае, расположенном на усадьбе дома, может находиться ценное имущество, в указанное время в указанном месте у Пыжлакова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 29 марта 2021 года около 17 часов 00 минут Пыжлаков С.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасных характер своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом ни кого не было и за его действиями ни кто не наблюдал, перелез через забор на усадьбу дома, по адресу: <адрес>, где прошел к помещению сарая, двери которого были закрыты на навесной замок. После чего, с помощью приисканной на усадьбе металлической трубы, применяя физическую силу, Пыжлаков С.А. выдернул металлический пробой с навесным замком с двери сарая, открыв которую, прошел в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. Находясь в помещении сарая, на поленнице, расположенной справа от входа Пыжлаков С.А. обнаружил электронасос марки «Малыш», стоимостью 1500 рублей, на полу за перегородкой обнаружил бензопилу марки «STURM» модель GC99376, стоимостью 3500 рублей, и две металлические канистры объемом 20 литров каждая, стоимость одной канистры 400 рублей, на сумму 800 рублей, которые за два раза в руках перенес и перекинул через забор. После чего с чурки, расположенной слева от сарая взял наждак марки «Энергомаш» модель ТС-6020У, стоимостью 600 рублей, который, также перенес и перекинул через забор, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Пыжлаков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6400 рублей.

В суд поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Курагинский» майора юстиции Прокловой С.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Пыжлакова С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается Пыжлаков С.А., относятся к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, Пыжлаков С.А. принял меры к заглаживанию и возмещению вреда, причиненного потерпевшему, передав ему деньги в сумме 5 000 рублей и принес свои извинения. Пыжлаков С.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пыжлакова С.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Пыжлаков С.А. и его защитник Вшивцева К.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, а так же учесть его материальное положение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пыжлакова С.А., так как он возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, о чем представил в суд заявление.

Государственный обвинитель Котягин В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пыжлакова С.А., полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 руб.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Пыжлаков С.А. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред, оказывая материальную помощь, принес свои извинения. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к Пыжлакову С.А. не имеет, привлекать его к какой-либо ответственности не желает.

Возникшее подозрение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа доказательствами.

При этом суд учитывает, что Пыжлаков С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он подозревается, признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласен с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Пыжлакова С.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть, характер и обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Пыжлаков С.А., относящегося к категории средней тяжести, личность и имущественное положение Пыжлакова С.А. - трудоспособного, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, общий доход и имущественное положение семьи. При этом суд учитывает влияние судебного штрафа на условия жизни его семьи, а так же возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 12101040080000075 в отношении Пыжлакова Сергея Александровича, родившегося <...>, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пыжлакову Сергею Александровичу судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу и по исполнению постановления в части оплаты судебного штрафа:

- <...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Курагинский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова