Решение по делу № 2а-1656/2020 от 03.03.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Рубцову Ю. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Рубцову Ю.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени, просила суд: взыскать с административного ответчика Рубцова Ю.Н. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 126499 руб. 28 коп., состоящую из земельного налога в размере 9967,00 руб. за 2017 года, пени в размере 212,63 руб. за 2017 год (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), транспортного налога в размере 113890 руб. 00 коп. за 2017 год, пени в размере 2429,65руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что административный ответчик Рубцов Ю.Н. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Инспекцией ФНС России по <адрес> установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного и земельного налогов. В связи с чем, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по налогу предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по налогам составила: земельный налог- 9967,00 руб., пени 212,63 руб., транспортный налог – 113890, 00 руб., пени 2429,65 руб. В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Рубцова Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении Рубцова Ю.Н. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Рубцов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик Рубцов Ю.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Мерседес Бенц Е 500 гос. рег. знак С886 НЕ 150; Джип CRAND CHEROKEE гос. рег. знак В730ТУ 150; ГАЗ3302 гос. рег. знак А952ХТ90; ПЕЖО БОКСЕР гос. рег., знак Х860НВ 190; ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР гос.рг. знак Т750 КУ 190.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пользование землей в Российской Федерации является платным; формами платы за использование землей являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Рубцов Ю.Н. является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103004:30, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пашуково, <адрес>.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из содержания п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, такое требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Судом установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, в связи с чем, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по налогу предложено уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность ответчика по транспортному налогу составила по земельному налогу- 9967,00 руб., пени 212,63 руб., транспортному налогу – 113890, 00 руб., пени 2429,65 руб. Указанная сумма пеней по транспортному налогу и земельному налогу образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога за 2017 год.

В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Рубцову Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении Рубцова Ю.Н. был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 51 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административный ответчик Рубцов Ю.Н., обязанный доказывать уплату налога, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по транспортному и земельным налогам не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований п. 1 ст. 62 КАС, приходит к выводу, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, а потому требования административного истца в части взыскания с административного ответчика Рубцова Ю.Н. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени за 2017 год законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 3729 руб. 99 коп. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Рубцову Ю. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени

- удовлетворить.

Взыскать с Рубцова Ю. Н. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 126499 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 28 коп., состоящую из задолженности по земельному налогу в размере 9967,00 руб, пени в размере 212,63 руб. за 2017 год (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); транспортному налогу – 113890,00 руб. за 2017 год, пени – 2429,65 руб. за 2017 года (период ДД.ММ.ГГГГ-24.02.2019гг.)

Взыскать с Рубцова Ю. Н. в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 3729 рублей 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: