Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21438/2020 от 19.08.2020

судья    Васильева Е.В.             33-21438/2020                                            50RS0<данные изъяты>-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>             31 августа 2020 г.

        Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Гордиенко Е.С., рассмотрела гражданское дело по иску АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Абрамову И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе АКБ МОСОБЛБАНК ОАО,

на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов,

установил:

ПАО <данные изъяты> банк обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению, ссылаясь на то, что заочным решением Королёвского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Абрамову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, однако, исполнительные документы в адрес взыскателя поступили лишь <данные изъяты>, т.е. по истечении срока их предъявления к исполнению, в связи с чем, взыскатель лишён был возможности предъявить их к исполнению в установленный законом срок.

Заявитель просил суд: восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительных документов к исполнению в рамках гражданского дела <данные изъяты> по иску АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Абрамову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель взыскателя в судебное заседание первой инстанции не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник Абрамов И.П. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено заблаговременно.

    Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано, об отмене которого по доводам частной жалобы просит АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Положениями ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ст. 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Абрамову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объёме.

<данные изъяты> решение суда вступило в законную силу, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что истец, в предусмотренный законом срок правом на принудительное исполнение решения суда не воспользовался, с заявлением о выдаче исполнительных документов для принудительного исполнения решения суда обратился лишь в январе 2020 года, т.е. по истечении срока на их предъявление.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин необращения истца с заявлением о выдаче исполнительных документов для принудительного исполнения решения суда в срок, установленный действующим законодательством, и невозможность обратиться в суд с указанным заявлением ранее, и как следствие пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению, заявителем суду не представлены, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО - без удовлетворения.

Судья