Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-181/2020 от 06.07.2020

............ Дело № 4/17- 181/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                 03.08.2020 г.

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания Безгодовой О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ширкина А.В.,

заявителя Субботина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя:

    Субботина В.А. – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина ............ зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о досрочном снятии с него судимости,

у с т а н о в и л :

    приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, Субботин В.А. был осуждён по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; назначенные наказания Субботиным В.А. отбыты полностью, и он снят с учёта органа исполняющего наказание дата.

В <адрес> поступило ходатайство заявителя Субботина В.А., в котором он просит суд снять с него судимость до истечения срока её погашения, в соответствие с ч. 5 ст. 86 УК РФ, указывая, что он полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет примерное поведение, честно трудится в ............, не имеет замечаний к своему поведению по месту жительства и работы. На данный момент желает получить удостоверение ............ и восстановиться в должности ............, где значительно выше заработная плата, чтобы содержать свою семью, в связи с чем, просит суд снять с него указанную судимость, которая препятствует ему в этом.

В судебном заседании Субботин В.А. поддержал данное своё ходатайство и суду пояснил, что он полностью раскаялся в содеянном. В настоящее время он планирует получить удостоверение ............ и восстановиться в должности ............, где значительно выше заработная плата, чтобы содержать свою семью, которая ............, так как .............

    Помощник прокурора Ширкин А.В. поддержал данное ходатайство Субботина В.А., указав о его обоснованности и об отсутствии юридических препятствий для этого.

Заслушав позиции участников процесса и изучив документы, поступившие в суд, судом установлено, что Субботин В.А. был осуждён к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание по которому он полностью отбыл и снят с учёта органа исполняющего наказание дата (л.д. 9-12).

    В соответствие с требованиями ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к наказанию в виде обязательных работ - по истечении одного года после отбытия наказания.

    В соответствие с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

    Согласно документам, полученным из ИЦ ГУ МВД по <адрес>, отделов полиции <адрес>, административной практики ГИБДД и налоговой службы, сведений об иных судимостях у Субботина В.А., либо привлечения его к уголовной и административной ответственности после отбытия им наказания не имеется; согласно сведениям из УИИ, Субботин В.А. действительно добросовестно исполнял обязанности в соответствие с судебным приговором, отбывая назначенные ему наказания, и дата был снят с учёта филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказаний; по месту своей работы он характеризуется исключительно с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, при этом, Субботиным В.А. на сегодняшний день погашена задолженность по налогам и сборам, что следует из предоставленного им банковского документа.

    Совокупность исследованных доказательств, в том числе, данные о личности Субботина В.А., объективно свидетельствуют о том, что после отбытия наказания, он вёл себя безупречно, вёл законопослушный образ жизни, трудиться в сфере ............ и повышает свою квалификацию, для возможности получать достойную заработную плату для обеспечения своей семьи, что свидетельствует о его полном исправлении. При этом, наличие непогашенной судимости препятствует ему в осуществлении своей профессиональной деятельности в сфере охранной деятельности и дальнейшему карьерному росту, поскольку препятствует получению удостоверения частного охранника.

    Таким образом, судом достоверно установлено соблюдение Субботиным В.А. всех условий для снятия с него судимости до истечения срока её погашения, предусмотренных ч. 5 ст. 86 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400-401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    удовлетворить ходатайство Субботина В.А. о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, и снять с него эту судимость до истечения срока её погашения.

    Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ............ А.И. Мокрушин

............, судья -