Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2016 (2-1985/2015;) ~ М-1835/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

с. Кинель – Черкассы                     25 января 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галочкина <данные изъяты> к Плаксину <данные изъяты> об определении долей и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении, просил суд признать за ним право собственности на ? долю в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на ? долю в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. признать за истцом право собственности на ? долю автотранспортного средства СангЕнг цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска госномер №

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Плаксин В.Н. передает Галочкину О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации его доли в наследственном имуществе после смерти Плаксиной А.В.

2. После получения денежных средств истец отказывает от исковых требований.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны Галочкиным О.В., представителем истца Ермохиной Т.А., Плаксиным В. Н., представителем ответчика Поповой М.В. лично.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям – не допускается, а также последствия отказа от исковых требований ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны с условиями мирового соглашения согласились, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галочкиным <данные изъяты> и Плаксиным <данные изъяты> по условиям которого:

1. Плаксин <данные изъяты> передает Галочкину <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации его доли в наследственном имуществе после смерти матери Плаксиной <данные изъяты>.

2. Истец Галочкин <данные изъяты> отказывает от исковых требований.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>