Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5245/2015 ~ М-4441/2015 от 28.08.2015

дело № 2-5245/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов об уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 11.07.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Салаватнефтехимремстрой» (далее - ОАО «Салаватнефтехимремстрой») и работником общества Аргyтиным О.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под проценты в размере 1 % годовых на срок 60 календарных месяцев c момента передачи суммы займа, с условием возврата в случае расторжения трудового договора в течение 10 календарных дней c момента увольнения. Трудовые отношения с ответчиком прекращены <дата>, срок возврата долга истек <дата> Согласно отчету о погашении займа заемщиком погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях, указал, что в настоящее время часть долга на сумму <данные изъяты> руб. погашена, от уплаты займа не отказывается, наличие и размер остатка задолженности не оспаривает, однако погасить оставшуюся сумму долга единовременно возможности не имеет, полагает, что исходя из условий договора займа его обязанность по единовременному погашению долга возникает только при увольнении по собственному желанию, а поскольку трудовой договор расторгнут по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, просит применить положение ч. 1 ст. 157 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что с <дата> ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности заместителя директора.

В период исполнения трудовых обязательств ФИО обратился к работодателю с просьбой о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> руб. для улучшения жилищных условий сроком на 5 лет, о чем в материалы дела представлено личное рукописное заявление ответчика.

<дата> между ОАО «Салаватнефтехимремстрой» и работником общества Аргyтиным О.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, под проценты в размере 1 % годовых на срок 60 календарных месяцев c момента передачи суммы займа, с условием возврата в случае расторжения трудового договора в течение 10 календарных дней c момента увольнения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанный договор займа отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договорных обязательств, вытекающих из займа, удостоверяют передачу ответчику денежных средств, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления ответчику указанной суммы подтвержден платежным поручением № от <дата>, что не отрицалось самим ответчиком.

Приказом от <дата> № к/у трудовой договор с ответчиком прекращен по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, по инициативе работодателя в связи с сокращением штата работников организации.

Согласно представленному истцом расчету суммы долга, невыплаченная сумма остатка займа по состоянию <дата> составляет <данные изъяты> руб., с учетом начисленных процентов за пользование займом в размере 1 % годовых.

В обоснование возражений ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания остатка суммы займа, поскольку из заключенного между сторонами договора следует, что единовременная выплата долга возможна лишь при прекращении трудовых отношений по инициативе работника, между тем, ответчик уволен в связи с сокращением численности штата.

Проверяя доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами рассматриваемого договора займа предусмотрено отлагательное условие – досрочное погашение долга и предусмотренных договором процентов в случае расторжения трудового договора в течение 10 календарных дней с момента увольнения (п. 2.3 Договора).

Согласно правилам п. 1 ст. 157 ГК РФ в качестве условия может выступать любое внешнее по отношению к участникам сделки действие или событие, наступление которого носит вероятностный характер. Это означает, что в качестве условия могут быть действия самих участников сделки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для освобождения его от выплаты суммы займа, поскольку наступление отлагательного условия – расторжение трудового договора <дата> подтверждено материалами дела.

Ссылка ответчика на возникновение указанных обязательств только в случае расторжения трудового договора по инициативе работника, несостоятельна и опровергнута материалами дела, поскольку исходя из буквального толкования заключенного между сторонами договора займа, обязанность ответчика по досрочному возврату всей суммы займа и процентов наступает по истечении 10 календарных дней с момента увольнения, иное соглашением сторон не установлено.

Сведений об исполнении ответчиком денежного обязательства в полном объеме у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание объяснения ответчика, который признал наличие долга, не оспаривал размер оставшейся задолженности, не представил доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о законности требований истца и об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ).

В ранее действующей редакции ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. при расчете процентов по ст.395 ГК РФ следует учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы ЦБ РФ.

Следовательно, за период с 01.02.2015г.по 31.05.2015г. размер процентов следует исчислять из расчета <данные изъяты>

с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу размер процентов за периоды составит:

-с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. - <данные изъяты>

-с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. - <данные изъяты>

-с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. - <данные изъяты>

-с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. - <данные изъяты>

-с 15.09.2015г. по 30.09.2015г. - <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в заявленном истцом размере, что не превышает размера процентов, расчет которого произведен судом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать c ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» сумму долга по договору займа № от 11.07.2013г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать c ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: