Решение по делу № 2-1044/2015 ~ М-963/2015 от 06.08.2015

                                            №2-1044/15

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года                             с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К.,

при секретаре Мироновой Е.Г., с участием истца Кожевниковой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Н.А. к Жамсуевой Ю.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил :

Обращаясь в суд, Кожевникова Н.А. просит взыскать с ответчика Жамсуевой Ю.Б. денежные средства в размере 145 800 рублей, указывая, что 14 июня 2013 года она по расписке передала в долг Жамсуевой Ю.Б. 20000 рублей под 25 % в месяц, которые она до настоящего времени не отдала. На ее предложение о добровольном возврате взятых в долг денежных средств, не ответила.

В судебном заседании истец свой иск поддержала, просит его удовлетворить. Суду показала, что при получении денег в долг 14 июля 2013 года Жамсуева написала собственноручно расписку, обязалась возвратить деньги вместе с процентами через месяц, однако, до настоящего времени долг не возвращен, сумма задолженности за 23 месяца составляет 145 800 руб., просит суд взыскать указанную сумму и уплаченную ею государственную пошлину.

Ответчик Жамсуева Ю.Б. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте суда, однако, на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом в отсутствие возражений со стороны истца Кожевниковой Н.А., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Т.е. после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

    Таким образом, проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. Более того, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

    Судом установлено, что Жамсуевой Ю.Б. получено от Кожевниковой Н.А. в долг 14.07.2013 года сумма в размере 20 000 руб. под 25 % в месяц. Данное обстоятельство подтверждается представленной распиской. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самой ответчицы. Согласно представленного истцом расчета количество месяцев с 14.07.2013 года по 14.06.2015 года составляет 23 месяца. Плата за пользование денежными средствами согласно расписки-25 % в месяц от суммы 20000 рублей, что соответствует 5000 руб. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 14.07.2015 года (период определен истцом) составляет 135 000 рублей ( основной долг + проценты за 23 месяца).

    Истцом Кожевниковой Н.А. также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых. Рассматривая требование в этой части, суд не находит оснований для его удовлетворения.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из этого следует, что предъявляя требование о взыскании с Жамсуевой Ю.Б. суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, истец должна была обосновать расчет по иску в этой части, что ею не сделано, доказательств о сроках, с которых денежное обязательство считается просроченным, суду также не представлено.

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу изложенного, с Жамсуевой в пользу Кожевниковой подлежит возмещению 300 руб., в доход государства 3 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Кожевниковой Н.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Жамсуевой Ю.Б. в пользу Кожевниковой Н.А. денежные средства в счет возмещения долга в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

    Взыскать с Жамсуевой Ю.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 3400 ( три тысячи четыреста) рублей.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья