Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2019 от 05.06.2019

Дело № 11-68/2019 Мировой судья Н.А. Орлова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.

при секретаре Ефременко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-68/2019 по частной жалобе АО "Самарагорэнергосбыт" на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 04.04.2019 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Липинской Л.В., Липинской О.С., Филимонова А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Липинской Л.В., Липинской О.С., Филимонова А.А. о взыскании с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, 45-91 за период с 01.02.2016 г. по 28.12.2018 г. в размере 13 188 руб. 36 коп., пени в размере 8 261 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 75 коп.

04.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о возврате заявления АО "Самарагорэнергосбыт" о вынесении судебного приказа в отношении Липинской Л.В., Липинской О.С., Филимонова А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также справка о зарегистрированных лицах по указанному адресу. Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства должников, а также не представлены документы о том, что Липинская Л.В., Липинская О.С., Филимонов А.А. в настоящий момент проживают по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, 45-91.

Представителем АО "Самарагорэнергосбыт" подана частная жалоба на указанное определение, которое заявитель просит отменить, указывая на незаконность и не обоснованность вынесенного мировым судьей определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с положениями ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Приходя к выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявитель обратился с заявлением о взыскании с Липинской Л.В., Липинской О.С., Филимонова А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.02.2016 г. по 28.12.2018 г. в размере 13 188 руб. 36 коп., пени в размере 8 261 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 75 коп., при этом документов, свидетельствующих о наличии в собственности должников жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, 45-91, а также справки о зарегистрированных лицах по указанному адресу к заявлению не приложено.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи соглашается, поскольку при отсутствии документов, подтверждающих обязанность должников производить оплату жилищно-коммунальных платежей (доказательств, подтверждающих право собственности должников), мировой судья лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований, в том числе на предмет их бесспорности.

Также суд отмечает, что заявитель не лишен возможности самостоятельно получить необходимые документы, подтверждающие право собственности на квартиру путем истребования выписки из Управления Росреестра по Самарской области, предоставление указанной информации является общедоступной.

Поскольку вынесенное определение является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований к его отмене суд не усматривает, не предоставление документов, подтверждающих заявленное требование, является нарушением ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в связи с чем, мировым судьей обоснованно принято обжалуемое определение.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку основаны на неправильном толковании требований действующего законодательства.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 04.04.2019 г. о возврате заявления АО "Самарагорэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Липинской Л.В., Липинской О.С., Филимонова А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу АО "Самарагорэнергосбыт" – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              О.В. Грайворонская