Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-258/2016 ~ М-2131/2016 от 15.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 17 ноября 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению Ювкина А.В. к Фомичеву С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ювкин А.В. обратился в суд с иском к Фомичеву С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи № от 01.10.2015 г, заключенного между ним и гр. 1, он является собственником козлового крана №, с подвижной кабиной, заводской номер №, с путями к нему и электромагнита М42 с шайбой ЭМГ 140/35.

В декабре 2015 г. указанное имущество выбыло из его законного владения и находится в незаконном владении Фомичева С.Н., который ограничивает доступ к данному имуществу, не давая ему полноценно им распоряжаться. Добровольно вернуть спорное имущество Фомичев С.Н. отказывается.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальнымкодексомРоссийской Федерации. К искам о правах на имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам об истребовании имущества цена иска определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Как следует из предъявленного иска и приложенных к нему документов, стоимость истребуемого имущества составляет 15000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковые требования Ювкина А.В. к Фомичеву С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подсудны мировому судье, поскольку данные требования носят имущественный характер, подлежат оценке и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районный судом г. Саранска ввиду неподсудности его данному суду.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Ювкину А.В. исковое заявление в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья