Решение по делу № 2-1629/2015 ~ М-1708/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1629/2015                                                                                       <ДД.ММ.ГГГГ>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области        <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Ландышевой Т.П. к администрации Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ландышева Т.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства на имущество П.. Свои требования обосновала следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> умер ее отец, П., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной в СХПК «Возрождение», площадью 13,0 га, кадастровый <№>. В настоящее время при решении вопроса о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, она (истец) узнала, что пропустила установленный законом срок, в связи с чем нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок для принятия наследства был ею (истцом) пропущен в связи с тем, что о существовании у П. вышеуказанного земельного участка ей стало известно лишь <ДД.ММ.ГГГГ>, когда сельская администрация п. Дуляпино уведомляла жителей о невостребованных земельных долях. В списках собственников, чьи земельные доли признавались невостребованными, значился и ее (истца) отец, П.

Вследствие этого, она (истец) не смогла вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П., так как считает, что пропустила его по уважительной причине.

Истец Ландышева Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, доверила представлять свои интересы Спиридонову С.В. (л.д. 5).

Представитель истца по доверенности Спиридонов С.В. в судебном заседании исковые требования Ландышевой Т.П. поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что другим наследником на имущество П. является родной брат Ландышевой Т.П. - Чернышов А.П. Однако, он отказался от принятия наследства после П. Другого наследства, кроме спорной земельной доли, у П. не было и нет. Жилой дом, в котором он проживал, находился в муниципальной собственности. <ДД.ММ.ГГГГ> администрация Дуляпинского сельского поселения уведомляла жителей поселка о выделенных им земельных долях, которые могут быть признаны невостребованными. Тогда-то Ландышева Т.П. и узнала, что ее отцу, П., принадлежит земельная доля из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Возрождение». Тогда же она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. <ДД.ММ.ГГГГ> Ландышева Т.П. обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом, П., производство по делу прекращено.

Представитель ответчика администрации Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Диндарова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 19); в представленном отзыве на исковые требования, представитель ответчика просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом следующее. Список граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, куда включена и земельная доля П., был опубликован в информационном издании «Ивановская газета» № 163(5733) от 11.09.2014 года, Вестнике администрации Фурмановского муниципального района и Совета Фурмановского муниципального района № 56 от сентября 2014 года, размещен на информационных щитах Дуляпинского сельского поселения. С момента публикации, с 11.09.2014 по 27.03.2015 года администрацией принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Возражений от наследников П. в орган местного самоуправления не поступило. Учитывая, что собственник земельной доли умер, его наследники не распорядились земельным участком, право собственности на спорную земельную долю в установленном порядке не зарегистрировали, просит отказать в удовлетворении требований Ландышевой Т.П. (л.д. 16-17, 18).

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.        

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер отец истца Ландышевой Т.П. П. (л.д. 6, 10). День смерти П. и является днем открытия наследства в виде земельного участка, площадью 13,0 га, расположенного по адресу: Ивановская область, Фурмановский район (КСХП «Возрождение»), СХПК «Дуляпинский» (л.д. 7-8).

Также установлено, что наследодатель П. завещания на свое имущество в пользу кого-либо из наследников не составлял, следовательно, в данном случае имеет место наследование по закону.

Истец Ландышева Т.П. - дочь наследодателя (л.д. 10), является, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону. Чернышев А.П. - другой наследник по закону, на наследство после П. не претендует, наследство не принимал, подтвердил, что срок, установленный для принятия наследства, им пропущен и в суд за восстановлением своих наследственных прав он обращаться не будет, о чем свидетельствует его заявление, поданное нотариусу Фурмановского нотариального округа Бусыгиной О.Г. <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 20).

В гражданском законодательстве Российской Федерации существует понятие принятия наследства и срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято, согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ вторым способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в течение предусмотренного срока для принятия наследства на имущество П. его дочь истец Ландышева Т.П. наследство никаким из вышеперечисленных способов не приняла, никаких доказательств суду в обратном, не представила, то есть, пропустила срок для принятия наследства, равный шести месяцам со дня его открытия.

В связи с этим она просит суд восстановить ей предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося после отца П.

В обосновании своих требований Ландышева Т.П. ссылается на тот факт, что пропустила установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что не знала о существовании наследственного имущества. Считает эту причину уважительной и просит этот срок ей восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что истец Ландышева Т.П. узнала о принадлежности П. земельного участка, площадью 13,0 га, расположенного по адресу: Ивановская область, Фурмановский район (КСХП «Возрождение»), СХПК «Дуляпинский», то есть об открытии наследства, <ДД.ММ.ГГГГ> после новогодних каникул и праздников, то есть после <ДД.ММ.ГГГГ> года, в ходе проведения процедуры признания администрацией Дуляпинского сельского поселения земельных долей, выделенных в собственность гражданам, невостребованными. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Напротив, из отзыва, представленного суду ответчиком, следует, что действительно, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года, проходила процедура признания земельных долей невостребованными: в средствах массовой информации публиковались списки лиц, чьи доли могут быть признаны невостребованными; администрацией Дуляпинского сельского поселения принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

В связи с этим довод истицы и её представителя о том, что Ландышева Т.П. узнала о существовании у её отца П. спорной земельной доли в период после новогодних каникул и праздников <ДД.ММ.ГГГГ> года, то есть после <ДД.ММ.ГГГГ> года, суд считает обоснованным. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства поступило в Фурмановский суд <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 3-4), то есть в течение шести месяцев после того, как Ландышевыа Т.П. узнала о существовании у П. наследства, то есть об открытии наследства.

Кроме того, Ландышева Т.П. не могла сразу же после того, как узнала о существовании у П. наследства в виде земельной доли, обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку не могла подтвердить свои родственные отношения с отцом П., так как в свидетельстве о её рождении фамилия отца указана не П., как в свидетельстве о его смерти, выданном на основании его паспорта, а П. (л.д. 6,9). Поэтому Ландышева Т.П. вынуждена была обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и её отцом П. Решение суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым данный факт установлен, вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>5 года (л.д. 10). Указанным решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> года, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, установлен факт родственных отношений между Ландышевой Т.П. и П., а именно установлено, что Ландышева Т.П. является дочерью П., умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ландышева Т.П. до <ДД.ММ.ГГГГ> не знала о существовании у отца наследственного имущества, то есть об открытии наследства, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в суд в пределах шести месяцев после того, как узнала о нем, то суд, приходит к выводу о наличии оснований для признания причины пропуска Ландышевой Т.П. срока, установленного для принятия наследства, уважительной, и считает возможным восстановить ей этот срок, признав истца Ландышеву Т.П. наследником, принявшим наследство.

На основании изложенного, ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Ландышевой Т.П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, срок для принятия наследства на имущество П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года, признав причину пропуска срока уважительной и признав Ландышеву Т.П. наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                                                             Леонова Н.В.