Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-213/2020 от 30.06.2020

    Дело № 2-271/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года                           п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Матвееву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с Матвеева А.Д. задолженности по кредитному договору в размере 92 714,53 руб., а именно: задолженности по основному долгу 29 845 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 190,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 36 309,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 25 298,82 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 руб., и уплаченную госпошлину в размере 2 981,44 руб.

В обосновании заявленного требования указал, что 09.04.2013 года с ответчиком Матвеевым А.Д. был заключен договор кредитный договор №186885395, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей. В настоящее время ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Матвеев А.Д. не явился, направил в суд заявление, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2013 года с ответчиком Матвеевым А.Д. был заключен договор кредитный договор №186885395, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, под 52,14 % годовых.

Оплата по кредиту должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком.

Ответчиком произведена оплата по кредиту 04.10.2015 года в размере 10 018,38 руб. (гашение просроченных процентов).

22.04.2020 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края отменен судебный приказ от 08.10.2019 г., о взыскании с Матвеева А.Д. в пользу банка задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 102 732,91 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 627,33 руб.

С данным иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 30.06.2020 года (направлено почтой 25.06.2020 года).

Ответчиком Матвеевым А.Д. заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата задолженности по кредиту ответчиком Матвеевым А.Д. произведена 04.10.2015, то есть срок исковой давности должен исчисляться с 04.11.2015 года.

Исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истек 04.11.2018 года. Срок действия договора истек 09.04.2016 г.

За пределами трехлетнего срока исковой давности банком подано заявление о выдаче судебного приказа, 08.10.2019 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 22.04.2020 года на основании заявления ответчика.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Матвееву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                И.П. Билле