О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2017 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Нягу В.В.,
при секретаре Марченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску товарищества собственников жилья Уют-2» к ФИО1 об устранении нарушений права общей собственности многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Уют-2» обратилось в суд с иском ФИО1 об устранении нарушений права общей собственности многоквартирного дома.
Представитель истца ТСЖ «Уют-2» ФИО4, действующая на основании протокола заседания членов Правления ТСЖ «Уют-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседание или ходатайств о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление товарищества собственников жилья Уют-2» к ФИО1 об устранении нарушений права общей собственности многоквартирного дома, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца, отменяет определение об оставлении без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В. Нягу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>