Приговор
именем Российской Федерации
(в особом порядке)
с. Кинель – Черкассы 8 февраля 2013 г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.А.
потерпевшего ФИО12
подсудимых Бокова А.П., Бокова Е.П., Овсянникова В.А., Ларина С.С.
адвокатов Поповой М.В., Слинченко С.П., Кошиной Н.А. удостоверения №
при секретаре Ненарокомовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бокова <данные изъяты>, не судимого,
Бокова <данные изъяты> не судимого,
Овсянникова <данные изъяты> не судимого,
Ларина <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ
установил:
Боков А.П., Боков Е.П., Овсянников В.А. и Ларин С.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут находясь вблизи <адрес> договорились совершить угон автомашины №, без цели хищения. Действуя совместно и согласованно Боков Е.П. остался в своем автомобиле № вблизи указанного дома для предупреждения об опасности, а Боков А.П., Ларин С.С. и Овсянников В.А. зашли во двор дома, Ларин С.С. сел за руль автомашины №, принадлежащей ФИО12. Боков А.П. и Овсянников В.А. руками вытолкали автомашину с места стоянки на улицу. Ларин С.С. найденным в салоне машины ключом от замка зажигания запустил двигатель, Боков А.П., Овсянников В.А. сели в салон машины и вместе с Боковым Е.П. скрылись с места преступления, неправомерно завладев автомашиной ФИО12 стоимостью <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Боков А.П., Боков Е.П., Овсянников В.А. и Ларин С.С. вину в совершении преступления признали полностью и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатами.
Государственный обвинитель Смирнов А.А., адвокаты Попова М.В., Слинченко С.П, Кошина Н.А., потерпевший ФИО12 просили рассмотреть дело в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Вина подсудимых доказана их признаниями. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Бокова А.П., Бокова Е.П., Овсянникова В.А., и Ларина С.С. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ, они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Боков А.П. не судим (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризован удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).
Боков Е.П. не судим (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту работы характеризован положительно, добросовестно относится к трудовым обязанностям, среди коллектива пользуется уважением (<данные изъяты>).
Ларин С.С. не судим (<данные изъяты>), на учет у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>) участковым уполномоченным полиции характеризован удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был, от жителей села жалоб не поступало (<данные изъяты>).
Овсянников В.А. не судим (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризован положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, норм общежития не нарушает (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, возмещение ущерба, просьбу потерпевшего о смягчении наказания и находит необходимым назначить подсудимым наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ - в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,
Приговорил:
Признать Бокова <данные изъяты>, Бокова <данные изъяты>, Овсянникова <данные изъяты> и Ларина <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения им до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>