Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2016 от 09.06.2016

№ 12-50/2016

РЕШЕНИЕ

16 июня 2016 г.             п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Романова К.Е. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 31.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 31.05.2016 г. Романов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С данным постановлением не согласен Романов К.Е., просит его отменить, считая незаконным, поскольку общественного порядка не нарушал.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам, при этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Основанием привлечения Романова К.Е. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 31.05.2016 г. в 14 час. 10 мин., в районе дома <адрес>, в нарушение требований п. 4.1 ПДД РФ, являясь пешеходом, двигался по проезжей части при наличии обочины.

Указанные обстоятельства, а также вина Романова К.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, из которого следует, что изначально факт совершения правонарушения заявитель не оспаривал.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Романова К.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения судьей не установлено.

Таким образом, судья считает, что должностное лицо пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Романова К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Наказание должностным лицом назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Сроки привлечения к ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 31.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Романова К.Е., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов