Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2015 ~ М-3640/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-3688/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Куроедовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика - Резоновой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Резоновой В. М. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Резоновой В.М. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «Россельхозбанк» через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхобанк» заключило с Резоновой В.М. соглашение № 1420271/0068 от 16 сентября 2014 года, в соответствии с которым Резонова В.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22,5 % годовых (пункт 4 соглашения), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 соглашения – 16 сентября 2019 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

По состоянию на 14 июля 2015 года за ответчиком по соглашению № 1420271/0068 от 16 сентября 2014 года числится сумма задолженности в размере 749834 рубля 88 копеек, состоящая из остатка ссудной задолженности в сумме 703158 рублей 64 копейки (задолженность по основному долгу (просроченная) 31684 рубля 75 копеек + срочная задолженность по основному долгу 671473 рубля 89 копеек), пени за пропуск планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 5250 рублей, задолженность по процентам (просроченная) в размере 39692 рубля 42 копейки, срочная задолженность по процентам в сумме 1733 рубля 82 копейки.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании пункта 4.7 Правил предоставления потребительского нецелевого кредита физическим лицам банк принял решение о возврате кредита.

На основании статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Резоновой В.М. задолженность по соглашению № 1420271/0068 от 16 сентября 2014 года в сумме 749834 рубля 88 копеек, состоящую из остатка ссудной задолженности в сумме 703158 рублей 64 копейки (задолженность по основному долгу (просроченная) 31684 рубля 75 копеек + срочная задолженность по основному долгу 671473 рубля 89 копеек), пени за пропуск планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в сумме 5250 рублей, задолженности по процентам (просроченная) в сумме 39692 рубля 42 копейки, срочной задолженности по процентам в сумме 1733 рубля 82 копейки, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Резонова В.М. не явилась, о явке в судебное заседание извещалась судом по месту регистрации: <адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Резонова В.М. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Резоновой В.М.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 16 сентября 2014 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Резоновой В.М. соглашение № 1420271/0068, в соответствии с которым банк предоставил Резоновой В.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22,5 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям соглашения 16 сентября 2019 года. Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами (л.д. 29-33).

Ответчик Резонова В.М., подписав соглашение, фактически заключилакредитныйдоговор с истцом путём присоединения кПравилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью Соглашения от № 1420271/0068 от 16 сентября 2014 года и содержащими основные условияпредоставленияи возвратакредита.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанногокредитногосоглашения, с условиями которого ответчик Резонова В.М. согласилась, что подтверждается ее подписью на каждом листе Соглашения.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и в срок, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному). Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению

Пунктом 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору.

Согласно пункта 12 раздела 1 соглашения № 1420271/0068 от 16 сентября 2014 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Резоновой В.М. следует, что в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей, за второй и каждый последующие случаи пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 16 % годовых.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 622 от 16 сентября 2014 года (л.д. 40).

Ответчик Резонова В.М. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по соглашению № 1420271/0068 от 16 сентября 2014 года, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами. В период с 11 апреля 2015 года по 12 мая 2015 года, с 13 мая 2015 года по 10 июня 2015 года, с 11 июня 2015 года по 10 июля 2015 года, с 11 июля 2015 года по 14 июля 2015 года Резонова В.М. допустила пропуски плановых платежей (л.д. 34-39).

По состоянию на 14 июля 2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 749834 рубля 88 копеек, и состоит из остатка ссудной задолженности в сумме 703158 рублей 64 копейки (задолженность по основному долгу (просроченная) 31684 рубля 75 копеек + срочная задолженность по основному долгу 671473 рубля 89 копеек), пени за пропуск планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) 5250 рублей, задолженности по процентам (просроченная) 39692 рубля 42 копейки, срочной задолженности по процентам в сумме 1733 рубля 82 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по соглашению о предоставлении кредита и размер образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений о размере образовавшейся задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Резоновой В.М. 23 июня 2015 года уведомление о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству (л.д. 21).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Суд считает, что с ответчика Резоновой В.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о предоставлении кредита № 1420271/0068 от 16 сентября 2014 года по состоянию на 14 июля 2015 года в сумме 749834 рубля 88 копеек, состоящую из остатка ссудной задолженности в сумме 703158 рублей 64 копейки, пени за пропуск планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) 5250 рублей, задолженности по процентам (просроченная) 39692 рубля 42 копейки, срочной задолженности по процентам в сумме 1733 рубля 82 копейки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 10 698 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28078 от 28 июля 2015 года (л.д. 4).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 698 рублей 35 копеек. Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее в указанном размере с ответчика Резоновой В.М.в пользу истца ОАО «Россельхозбанк».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1420271/0068 ░░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 749834 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 703158 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 5250 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 39692 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1733 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 10698 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░