№ 1-553/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 25 сентября 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,
подсудимого Недорезова С.Ю.,
защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение № 0916 и ордер № 8067,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Недорезова Сергея Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:
- 27.09.2005 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.02.2012 г. считать Недорезова С.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.05.2012 г. по отбытии срока наказания;
- 18.12.2014 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2016 г. по отбытии срока наказания;
- решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.10.2016 г. в отношении Недорезова С.Ю. установлен административный надзор на 8 лет, т.е. до 15.12.2024 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2017 года примерно в 15 часов 30 минут Недорезов С.Ю. находился возле дома <адрес>, где обратил внимание на идущую впереди ранее не знакомую Потерпевший №1, которая несла в руках сумку. Предполагая, что в указанной сумке находятся денежные средства, у Недорезова С.Ю. возник умысел на ее хищение с находящимися в ней материальными ценностями. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у Потерпевший №1, осознавая, что последняя понимает характер его действий, Недорезов С.Ю. открыто похитил у нее женскую лакированную сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1600 рублей и продукты питания на сумму 250 рублей. Несмотря на требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, Недорезов С.Ю. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Недорезов С.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.
Кроме того, 06 апреля 2017 года, примерно в 09 часов 50 минут, Недорезов С.Ю. находился возле дома <адрес>, где обратил внимание на идущую ему на встречу ранее не знакомую (ФИО1), на плече у которой висела сумка. Предполагая, что в указанной сумке находятся денежные средства, у Недорезова С.Ю. возник умысел на ее хищение с находящимися в ней материальными ценностями. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у потерпевшей (ФИО1), осознавая, что последняя понимает характер его действий, Недорезов С.Ю. открыто похитил у нее женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились черный лакированный кошелек, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в размере 3500 рублей. Несмотря на требование (ФИО1)B. остановиться и вернуть похищенное, Недорезов С.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Недорезов С.Ю. причинил (ФИО1)B. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Недорезов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и (ФИО1), просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Недорезова С.Ю. по эпизоду от 04.04.2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия Недорезова С.Ю. по эпизоду от 06.04.2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении наказания суд принимает во внимание, что Недорезов С.Ю. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим к лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту регистрации и отбывания наказания характеризуется отрицательно, с 26.01.2000 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы опия», с 03.09.2014 г. значится в списке лиц с диагнозом «хронический алкоголизм».
Наличие по каждому совершенному преступлению явок с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.
Поскольку ни подсудимым, ни стороной защиты не представлено доказательств наличия на иждивении Недорезова С.Ю. малолетнего ребенка 2010 года рождения, суд не признает это обстоятельство, смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Недорезова С.Ю. рецидива преступлений.
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Недорезова С.Ю. и на условия жизни его семьи.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, а также личности Недорезова С.Ю., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное наказания, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Недорезова С.Ю. 3350 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Недорезова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей (ФИО1)), на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 25.09.2017 г.
Заменить меру пресечения на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с Недорезова С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3350 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- женскую сумку из кожзаменителя черного цвета оставить потерпевшей (ФИО1)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Е. Федосов
№ 1-553/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 25 сентября 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,
подсудимого Недорезова С.Ю.,
защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение № 0916 и ордер № 8067,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Недорезова Сергея Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:
- 27.09.2005 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.02.2012 г. считать Недорезова С.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.05.2012 г. по отбытии срока наказания;
- 18.12.2014 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2016 г. по отбытии срока наказания;
- решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.10.2016 г. в отношении Недорезова С.Ю. установлен административный надзор на 8 лет, т.е. до 15.12.2024 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2017 года примерно в 15 часов 30 минут Недорезов С.Ю. находился возле дома <адрес>, где обратил внимание на идущую впереди ранее не знакомую Потерпевший №1, которая несла в руках сумку. Предполагая, что в указанной сумке находятся денежные средства, у Недорезова С.Ю. возник умысел на ее хищение с находящимися в ней материальными ценностями. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у Потерпевший №1, осознавая, что последняя понимает характер его действий, Недорезов С.Ю. открыто похитил у нее женскую лакированную сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1600 рублей и продукты питания на сумму 250 рублей. Несмотря на требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, Недорезов С.Ю. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Недорезов С.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.
Кроме того, 06 апреля 2017 года, примерно в 09 часов 50 минут, Недорезов С.Ю. находился возле дома <адрес>, где обратил внимание на идущую ему на встречу ранее не знакомую (ФИО1), на плече у которой висела сумка. Предполагая, что в указанной сумке находятся денежные средства, у Недорезова С.Ю. возник умысел на ее хищение с находящимися в ней материальными ценностями. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у потерпевшей (ФИО1), осознавая, что последняя понимает характер его действий, Недорезов С.Ю. открыто похитил у нее женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились черный лакированный кошелек, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в размере 3500 рублей. Несмотря на требование (ФИО1)B. остановиться и вернуть похищенное, Недорезов С.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Недорезов С.Ю. причинил (ФИО1)B. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Недорезов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и (ФИО1), просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Недорезова С.Ю. по эпизоду от 04.04.2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия Недорезова С.Ю. по эпизоду от 06.04.2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении наказания суд принимает во внимание, что Недорезов С.Ю. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим к лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту регистрации и отбывания наказания характеризуется отрицательно, с 26.01.2000 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы опия», с 03.09.2014 г. значится в списке лиц с диагнозом «хронический алкоголизм».
Наличие по каждому совершенному преступлению явок с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.
Поскольку ни подсудимым, ни стороной защиты не представлено доказательств наличия на иждивении Недорезова С.Ю. малолетнего ребенка 2010 года рождения, суд не признает это обстоятельство, смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Недорезова С.Ю. рецидива преступлений.
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Недорезова С.Ю. и на условия жизни его семьи.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, а также личности Недорезова С.Ю., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное наказания, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Недорезова С.Ю. 3350 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Недорезова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей (ФИО1)), на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 25.09.2017 г.
Заменить меру пресечения на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с Недорезова С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3350 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- женскую сумку из кожзаменителя черного цвета оставить потерпевшей (ФИО1)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Е. Федосов