Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6664/2014 ~ М-6399/2014 от 15.09.2014

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа,

решил:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>, а также государственную пошлину в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Е. В. Попова



КОПИЯ

Дело № №

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <ФИО>2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере <иные данные> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик действий по исполнению своих обязательств (возврата сумму займа) не предпринимает, в связи с чем истец обратился в суд. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <иные данные>, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>, расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>6 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 передал в долг <ФИО>2 денежные средства в размере <иные данные>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

На основании изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд отмечает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке вышеуказанной нормы, поскольку применение такой меры гражданско-правовой ответственности возможно при наличии неправомерных (противоправных) действий со стороны ответчика, что и установлено по делу, поскольку ответчик своевременно не вернул денежные средства истцу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>.

Расчет, представленный истцом проверен судом и не опровергнут ответчиком. Поскольку расчет процентов судом признан правильным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере <иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 223-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>, а также государственную пошлину в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна. судья

секретарь