Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11911/2014 ~ М-10369/2014 от 20.10.2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявленное ходатайство представителем истца об отказе от исковых требований, прекращении производство по гражданскому делу № по иску ООО «истец» к Захарову М.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «истец» обратились в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Захарова М.М. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указанно, что Захаров М.М. является собственником трехкомнатной квартиры № общей площадью 87.9 кв.м. по адресу АДРЕС

Между Захаровым М.М. и ООО «истец» заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3.3.2 договора Захаров М.М. обязан своевременно и полностью вносить плату за услуги, в указанные сроки.

Основание для обращения в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, а именно невнесением ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

В судебное заседание, представитель истца явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком добровольно обязательства по договору после возбуждения дела в суде, а также просил суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1800 рублей 87 копеек, оплаченной в связи с обращением в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, ответчик не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядкест. 167ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить гражданское дело по следующим основаниям.

Согласно п. 3ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 39ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласност. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии сп. 1 ст. 101ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд возмещает судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение, за счет другой стороны по делу. Исходя из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства после возбуждения дела в суде, все понесенные истцом расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ приотказе от искаи принятии его суд, суд выноситопределение о прекращении производствапо делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, и взыскивая с ответчика сумму государственной пошлины, суд исходит из того, что истец отказался от вышеуказанных исковых требований, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик отказался в добровольном порядке возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей 87 копеек понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском в суд.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренныест. 221ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 98, 101, 220,221ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ от иска ООО «истец» к Захарову М.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску ООО «истец» к Захарову М.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии сост. 221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Захарова М.М. в пользу ООО «истец» судебные расходы по уплате государственной пошлины оплаченной банком в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере 1 800 рублей 87 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Захарова Л.Н.