Решение по делу № 2-939/2021 ~ М-664/2021 от 08.06.2021

                                                                       УИД 37RS0019-01-2021-001361-81

Дело № 2-939/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Степанову Илье Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к                   Степанову И.О., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 814, 38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814, 43 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее - ООО «Цюрих») к Степанову И.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. Со Степанова И.О. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 248 585,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 504 рублей, а всего 254 09,75 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Степановым И.О. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Советский районный отдел судебных приставов города Иванова и просило принять к производству исполнительный лист. В настоящее время Степановым И.О. обязательство частично исполнено, а именно выплачена часть долга в размере 10 рублей путем списания денежных средств с счета                     Степанова И.О. судебным приставом исполнителем. До настоящего времени Степановым И.О. не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда, в связи с чем, ООО «Зетта Страхование» полагает, что вправе требовать проценты за пользование денежными средствами ха период с ДД.ММ.ГГГГ (решение суда вступило в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 254 089,75 рублей (сумма долга на начало периода), с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) 10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 814, 38 рублей.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанов И.О. извещался о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова И.О. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 248585,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5504 рубля.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании упомянутого решения суда ООО «Зетта Страхование» был выдан исполнительный лист серия ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства Степановым И.О. произведено частичное погашение долга в размере 10 рублей, что усматривается из платежного поручения № 15307 от 04 июня 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области исполнительное производство                       №-ИП о взыскании со Степанова И.О. в пользу ООО «Зетта Страхование» денежной суммы в размере 254 089,75 рублей окончено, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества. Задолженность по исполнительному производству составила 254 089,65 рублей.

Иных доказательств исполнения вышеуказанного решения суда в суд не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание со Степанова И.О. денежных средств, возлагает на него обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (истцу), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного 13 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного ООО «Зетта Страхование» в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что со               Степанова И.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом размер процентов представленный истцом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 814, 38 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1 814,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Степанову Илье Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Степанова Ильи Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 814, 38 рублей.

Взыскать со Степанова Ильи Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 1 814,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                подпись                                             Н.А. Коткова

         Копия верна

         Судья                                                                                           Н.А. Коткова

         Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2021 года.