Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 31.01.2020

к делу № 1- 60/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-000322-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                         «09» июня 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.

при секретаре                                Ткачевой М.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района                 Васильевой М.С.,

подсудимого                                Коваль А.С.,

защитника удостоверение № 3118, ордер № 469024            Гучетль З.А.,

потерпевшего                                Савчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваль А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Коваль А.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 31.12.2015 №-л/с Савчук Д.А. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (далее инспектор ДПС Савчук Д.А.). В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на сотрудников полиции возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно п.п. 3.3.3, 3.3.4, 3.3.24 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 07.05.2019 командиром отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району капитаном полиции Маниным А.Н., на инспектора ДПС Савчука Д.А. возложены обязанности: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам»; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

05.10.2019 в 19 часов 30 минут инспектор ДПС лейтенант полиции Савчук Д.А., совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району старшим лейтенантом полиции Мухамедьяровым Р.В. согласно книге постовых ведомостей ОМВД России по Усть-Лабинскому району заступили на маршрут патрулирования (М № 4, 21 АП 358-373) по охране общественного порядка на патрульном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Инспектор ДПС Савчук Д.А. обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

06.10.2019 около 02 часов 00 минут Коваль А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, без установленных на автомобиль государственных регистрационных знаков двигался по ул. Октябрьской в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, и около дома под № был остановлен инспекторами ДПС Савчуком Д.А. и Мухамедьяровым Р.В. Инспектор ДПС Савчук Д.А., подойдя к водителю Коваль А.С. представился, разъяснил причину остановки, попросил последнего представить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ.

Однако, Коваль А.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции и попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем, с целью пресечения его противоправных действий, в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, инспектор ДПС Савчук Д.А. применил в отношении последнего физическую силу, а именно обхватил обеими руками Коваль А.С. со спины, чтобы ограничить движение последнего.

Коваль А.С. 06.10.2019 около 02 часов 00 минут возле дома под № по ул. Октябрьской в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея цель избежать административную ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом не имеющим права на управление транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, сознавая, что применяет насилие к представителю власти в связи с исполнением служебных обязанностей, повалил инспектора ДПС Савчука Д.А. на землю, в результате чего последний ударился головой о землю, после чего укусил его зубами за левую кисть, чем причинил ему ушиб мягких тканей затылочной области, укушенную рану левой кисти, не причинившие вред здоровью, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Коваль А.С. вину в совершении преступления признал и показал, что 06.10.2019 года примерно в 02 часа ночи управлял своим транспортным средством <данные изъяты> без государственного знака по улице Ленина. На перекрестке улиц Коммунистической и Ленина развернулся, поехал в обратную сторону, на улицу Октябрьскую, 21. По пути, уже подъезжая к дому, на улице Октябрьской его заметили сотрудники полиции, увидел он их, так как улица была еще в тот момент освещенная, припарковался возле своего домовладения. Они подъехали, рядом остановились на проезжей части. Он вышел из автомобиля, вышел потерпевший к нему, представился, назвал фамилию, имя, отчество, должность, он попросил показать его удостоверение, на что тот ему ответил, что уже представился. Попросили у него документы, он сказал, что документы у него находятся дома, может вынести, так как машина находится на ремонте, документы были дома у супруги. Гражданин потерпевший, когда он развернулся к тому спиной, схватил его за руку, нанес удар в область шеи сзади, от чего он упал возле калитки между двумя автомобилями. Сказали, что якобы его действия неправомерны, что он сам себе усугубляет все это дело. Потом, после всего этого, подняли, начали крутить, заламывать руки. Попросил у данного гражданина видео доказательства своей вины то, что он управлял транспортным средством. Ему сказали присаживаться в автомобиль, все покажут. Он сказал, что не сядет в автомобиль до тех пор, пока не будет видео доказательств, что он реально управлял. Его никто не послушал, начали крутить, ударили несколько раз головой об капот автомобиля супруги, пытались надеть наручники, на одну руку надели, гражданин Савчук одевал, второй наручник не работал, и не получилось его застегнуть. Естественно, было больно то, что руки заламывают, пытался удержаться на ногах, чтобы не падать на землю. В какой-то момент гражданин Савчук обхватил его со спины сзади обеими руками и они падали между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. Гражданин Савчук бьется первый головой об бампер автомобиля, падает на землю, он, соответственно, следующим образом. После всего этого, на видео там некоторые моменты были, что у него руки по разные стороны, он говорит, что тот его держит, и он не может просто встать. Подъехало такси, из него выбежал какой-то парень, начал его снимать с гражданина Савчук. Гражданин Савчук обхватил его в области шеи, ему уже трудно было дышать, и он укусил того за левую руку. После чего второй сотрудник Мухамедьяров и этот парень подняли его и дальше начали заламывать руки, подводя к своему патрульному автомобилю. После того, как подвели, он упирался ногами, не хотел с ними идти, так же заламывали ему руки. Подъехал второй экипаж, где был Евтыхов и Новохатский. Евтыхов выбежал из автомобиля, когда они стояли вместе с гражданином Савчук, тот был перед ним, Мухамедьяров ему каким-то образом пытался застегнуть наручники, у того не получалось потому, что они не работали, ударил его в область шеи, заломал ему шею в обратную сторону и потом они одели на него уже вторые наручники. Приехал бобик ГНР, посадили туда. Видел, что его машину досматривают без понятых, лазят по его автомобилю, супруга находилась рядом, которая спрашивала, что вы там смотрите, находилась в шоковом состоянии, не понимала, что можно, а что нельзя. Потом привезли в отдел обратно, забрали ключи, телефон, все позабирали, деньги, отдали все супруге, привезли в отдел, где он встретил гражданина Савчук уже второй раз, извинился перед ним на входе в отдел, что его укусил. Пришли в кабинет следователя. Потерпевший был в форме с оторванными, как тот говорит, погонами, на рубашке все это было, сидел не голый. Потом повезли на освидетельствование, он не помнит уже какие инспекторы, подышал в их прибор на территории больницы, где были свидетели П.Е.П. и М.В.В., выбил чек на 0,16 промилле, он еще уточнил у инспектора, тот сказал, что 0,16 промилле, на него материал не будет составляться в том, что он в алкогольном опьянении управлял транспортным средством. Все хорошо, все расписались, М.В.В. и П.Е.П., они уехали обратно в отдел. Приехали в отдел, сидели там, как-бы состояние было не очень хорошее, голова болела очень сильно, руки, спина, просил попить, попить не давали, потом выпустили в коридор попить воды, принесли воды, и дальше сидел, общался с сотрудниками. Потом, спустя время, не помнит, сколько прошло, опять приехали за ним, сказали опять поехали на освидетельствование, опять будем дуть в трубочку. Приехал в больницу, уже медработник, сотрудник зашел, документы его передал, сказал подождать на улице, он покурил, потом зашел в кабинет, ему дали трубочку, аппарат, он подул, показало больше, каким образом непонятно, спустя больше двух часов. Сказали, что он в алкогольном опьянении, будут составлять материал то, что он управлял транспортным средством в алкогольном опьянении. После этого так же приехали в отдел, заполнили документы, потом посадил в РОВД, утром повезли на суд. В спецприемнике, на четвертый или на пятый день после того, как там прибывал, стало ухудшаться здоровье, тошнота была, давление высокое, голова постоянно болела, просил вызвать скорую, скорую не вызывали, давали таблетки какие-то от давления и все. Потом уже адвокат первый пришел, посмотрела на него, весь опухший был, сказала супруге, супруга добилась свидания с ним, после чего буквально на следующий день приехала скорая по его просьбе, зафиксировали высокое давление, сбили, вечером так же приезжали, все сигнальные листы, так же в деле приложили. После того, как вышел с 15 суток ареста, обратился в больницу, не мог попасть ни к одному врачу, ни к неврологу, ни к травматологу, ни к кому, не понимал, почему это, потом уже пришел на приемный покой своими ногами, сказал, что плох, уже положили в терапию с высоким давлением, пролежал там неделю.

Он не старался причинить какой-то вред потерпевшему, не было у него такого умысла потому, что он понимал, что сотрудник полиции, что заламывают руки и все остальное. Каждый человек, наверное, себя так повел. Да, он оказал неповиновение сотрудникам полиции то, что он не остановился. Погон, и чтобы наносить какие-то удары, у него умысла в этом не было. Водительского удостоверения у него нет априори, об этом сотрудникам не говорил. Пояснил сотрудникам ДПС изначально, что документы находятся дома, у супруги, машина находится на ремонте, машина разобрана. В тот момент, когда его задерживали и когда он проходил первое медосвидетельствование, он в состоянии алкогольного опьянения не был. 06.10.2019 года в 04 часа утра он в алкогольном опьянении по их аппарату не находился. Он вину признал, что не остановился по той причине, что он находился возле домовладения, припарковал свой автомобиль возле своего двора, чтобы не оставлять его на дороге и не мешать проезжающим. Сигналы об остановке подавались, в СГУ говорили что-то. Он осознавал, что его преследуют и требуют остановиться. Чтобы на перекрестке не останавливаться, от перекрестка до его дома ровно 10 метров, пришлось припарковаться возле дома. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины, виновность в совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Савчук Д.А., свидетелей Новохатского Е.Г., Евтыхова А.Ю.

В судебном заседании потерпевший Савчук Д.А. показал, что Коваль А.С. знаком, им предвиделось встретиться 06.10.2019 года примерно в два часа ночи. Ранее его не знал. Маршрут патрулирования находился в станице Ладожской, но так как они задержали пьяного водителя в станице Ладожской, то приехали оформлять его по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в г. Усть-Лабинск. Он нес службу с инспектором Мухамедьяровым. Выехали из отдела, двигались по улице Ленина, увидели автомобиль Приора, серебристого цвета, без регистрационных знаков, в районе музыкальной школы автомобиль развернулся и начал двигаться вниз по улице Ленина. Они начали двигаться за ним, догнали его на улице Октябрьской, Октябрьская – Свободная, включили маячки и начали преследовать данный автомобиль. Напарник Мухамедьяров в громкоговоритель говорил, чтобы автомобиль Приора без регистрационных знаков остановился. Автомобиль сделал остановку напротив дома № по улице Октябрьской. Припарковавшись, он вышел из патрульного автомобиля, подошел к данному гражданину, представился, попросил документы, удостоверяющие личность, а так же документы на данный автомобиль. На что данный гражданин сказал: Я никуда не ехал, покажите мне видеозапись. Он открыл патрульный автомобиль. При этом водитель вышел, закрыл машину, после чего он открыл патрульный автомобиль, сказал: «Присядьте, мы Вам покажем видеозапись». На что данный гражданин ответил, что никуда садиться не будет, вообще никуда не ехал. Развернулся, направился в сторону своего домовладения. В автомобиле, из которого вышел водитель, один находился один. У водителя из полости рта исходил запах алкоголя, вел себя немножко агрессивно, начал доказывать, что он никуда не ехал. Далее, данный гражданин развернулся спиной к нему и направился к домовладению, расположенному по улице Октябрьской, напротив дома № 21. Он ухватил того за правую руку, сказал, чтобы никуда не уходил. Напарник вышел из автомобиля и помог задержать данного гражданина, который сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться. Отталкивал их. Начал оказывать неповиновение. Они данного гражданина предупредили, что он своими действиями оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предупредили, но данный гражданин не реагировал. Он обхватил того рукой в области шеи, находились около патрульного автомобиля, справа от него находился автомобиль <данные изъяты>. Они с гражданином Коваль упали, повалились вдвоем на капот, а напарник загиб руки за спину делал. После этого гражданин Коваль начал говорить, что он сдается, он начал его припускать, тот его укусил за левую кисть, он начал громко кричать, от его криков вышла соседка напротив. Далее, они от машины повалились втроем на забор, он стоял сзади гражданина, гражданин оттолкнулся двумя ногами от забора и они упали на него. Потом ехали таксисты, их патрульный автомобиль стоял таким образом, что движение перегородил, таксист остановился, с пассажирами пытались снять гражданина Коваль с него. Потом их подняли, они также продолжали борьбу около патрульного автомобиля, после чего уже подъехал экипаж ДПС, помогли задержать гражданина. Подсудимого на освидетельствование возил другой экипаж, он пошел в травматологию. У него ЗЧМД, СГМ и укус левой кисти. Выбежала супруга Коваль, когда они около машины Пежо находились. Уже борьба шла между ними. Когда он в больнице находился, супруга Коваль переводила на его карту денежные средства, сначала 1500 рублей, потом 2000 рублей. Сам Коваль на контакт с ним не выходил. Наказание просил назначить на усмотрение судьи. Претензий к Коваль нет. Когда они стояли около забора, он спиной к Коваль стоял, и тот ему локтем в область головы нанес два удара, перед тем как они упали на землю.

В судебном заседании свидетель Новохатский Е.Г. показал, что в начале октября прошлого года заступили на несение службы. Осуществляя надзор за дорожным движением с напарником Евтыховым А.Ю. на патрульном автомобиле <данные изъяты>, уже было темно, после 10 экипаж Савчука с Мухамедьяровым попросил их, чтобы оказать помощь для пресечения противоправных действий гражданина. Выдвинулись к ним на помощь, это было на улице Октябрьской за ул. Свободной, номер дома не помнит. Когда приехали, увидели, что вот этот гражданин, потом узнал, что это Коваль, оказывает сопротивление Савчуку с Мухамедьяровым. Это было на дороге, патрульный автомобиль стоял на дороге, возле него они были. Там машины еще были, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Патрулька стояла, возле нее борьба была. Напарник сразу выбежал, он машину поставил на ручник. Когда подъехали человек в гражданской форме одежды, борьба у них возле патрульки Коваль с Савчуком и Мухамедьяровым. Они подбежали их разняли, помогли им наручники одеть, после этого уехали по своим делам. Савчук пытался задержать Коваль, у него один погон был оторван. Они только разняли, растянули. Коваль оттянули от Савчука и помогли его задержать, надели наручники. Евтыхов также принимал участие, чтобы разнять, первый подбежал, он следом. Неадекватное состояние гражданина, запах алкоголя там конкретный стоял, почувствовали запах алкоголя от Коваль. Гражданских лиц человека 3-4 точно было, помимо Коваль еще человека 3-4, не знаю кто, может просто мимо проходили. Подъехал экипаж ППС, они сразу уехали, когда их разняли, наручники на него одели.

По ходатайству государственного обвинителя показания, данные им при производстве предварительного расследования, с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. При проведении предварительного расследования свидетель Новохатский Е.Г. показал, что 05.10.2019 согласно утвержденной суточной расстановки нарядов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району старшим лейтенантом полиции Евтыховым А.Ю. на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак М 0934 23. заступили для несения службы с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 06.10.2019 на маршруте патрулирования МП № 358. 06.10.2019 примерно в 02 часа 15 минут, находясь в здании ГИБДД составляли административный материл. По радиостанции поступил запрос о помощи. Совместно с Евтыховым А.Ю. незамедлительно выдвинулись по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская, д. 21, подъехав по данному адресу, на дороге стоял патрульный автомобиль с включенными маяками, возле данного автомобиля он увидел сотрудников ДПС инспектора Савчук Д.А. и инспектора Мухамедьярова Р.В., также рядом с автомобилем находился гражданин, который оказывал активное сопротивление инспекторам, как в дальнейшем стало известно это был Коваль А.С., также рядом с патрульным автомобилем была женщина, как он понял, это была супруга Коваль А.С., она также выражалась нецензурной бранью, мешала их действиям, и не давала произвести задержание. Увидев, что Коваль А.С. оказывает сопротивление, он незамедлительно совместно с Евтыховым А.Ю. вышли из своего служебного автомобиля и направились на помощь. Коваль А.С. оказывал активное сопротивление около патрульного автомобиля, стоя на ногах, и отталкивал ногами сотрудников полиции, также он увидел, что у
Савчук Д.А. оторван один погон. Он совместно с Евтыховым А.Ю. подбежали к Коваль А.С. и помогли его обезвредить, так как он разбрасывался руками в разные стороны и пытался произвести удар по Савчук Д.А., после чего он совместно с Евтыховым А.Ю. завели руки за спину. После чего приехал наряд ОРППСп ОМВД России по Усть-Лабинскому району, и они совместно с Евтыховым А.Ю., Савчук Д.А., Мухамедьяровым Р.В., чтобы предотвратить противоправные действия Коваль А.С. примели в отношении последнего средства ограничения подвижности (наручники) (т. 1 л.д.229-233).

После оглашения показаний свидетель Новохатский Е.Г. подтвердил их достоверность.

В судебном заседании свидетель Евтыхов А.Ю. показал, что находились на дежурстве в служебное время с инспектором ДПС Новохатским в здании ГИБДД с 5 на 6, либо с 6 на 7 октября прошлого года время после 12 было. Инспектор Новохатский получил сообщение, подошел и сказал, что ребятам необходима помощь, коллегам, которые задерживают человека, оказывает неповиновение. Незамедлительно сели в патрульный автомобиль и проследовали по указанному адресу, на улицу Октябрьскую перекресток Свободной и Октябрьской в г. Усть-Лабинске. Подъехали, увидели сразу, стоит инспектор Савчук возле задней части служебного автомобиля, задней двери и гражданин, у них происходит борьба между собой, инспектор его держит, он его тоже придерживает локтем. Когда подъехали борьба была. Они незамедлительно вышли, освободили инспектора, растянули их в стороны. Мухамедьяров был. Савчук пытался освободиться. Инспектор Савчук стоял возле машины, подсудимый его придавливал к машине массой и рука Коваль была в районе груди. Девушка была, женский повышенный голос слышал. Одежда у Савчук была после борьбы не на месте, где-то, что-то расстегнуто и, если я не ошибаюсь, толи погон, толи что-то было оторвано. Даже я обратил внимание, что это лежало на земле. Обратил внимание, что у Коваль присутствовало алкогольное опьянение, запах алкоголя изо рта и поведение человека, опытные люди, все видим. Когда поддержка приехала инспекторы ППС, они оттуда уехали. Участок освещаемый их фарами.

В судебном заседании свидетель Коваль А.Г. показала, что шестого числа в два ноль пять поступил звонок от супруга, что он заходит домой. В разговоре сказал: «О, менты подъехали». Буквально через каких-то три секунды, у неё было открыто окно, услышала крик помощи от супруга, она выбежала из дома. Увидела, как возле её автомобиля супруг стоит на коленях, потерпевший наш заламывает тому руки, второй сотрудник как-то по стороночке всегда остается. Она их просит показать удостоверения, объяснить ей ситуацию, на её вопросы и просьбы никто не реагирует, она начинает вызывать полицию. В два одиннадцать первый её звонок в полицию, звонила четыре раза, не могла ни до кого дозвониться. В этот момент А. подняли с колен, который по сторонке был сотрудник, он его тянет на себя, господин Савчук обхватывает. Мухамедьяров тянул её супруга на себя, Савчук был сзади. Сотрудник Савчук обхватывает супруга, относительно забора это было параллельно. Сотрудник Савчук обхватывает моего мужа сзади, и они падают в этот момент, то есть сотрудник Савчук первый ударяется головой, супруг затылком дышит ему в нос, руки у него, постоянно либо заламывали ему, в тот момент, когда они лежали, супруг на Савчуке был, у А. руки были вообще вот так, на видео это видно. Сотрудник Савчук начинает его душить, в этот момент А. его кусает за руку, чтобы тот ослабил хватку. В тот момент, когда они лежат на земле, подъезжает такси, еще перед этим подъезжал патрульный автомобиль, но он почему-то развернулся и уехал. Когда они лежат на земле, когда супруг лежит на Савчуке, подъехало такси, из такси выбежал парень не знакомый, начал, когда уже Мухамедьяров начал поднимать А. с Савчука, этот мальчик тоже помогал А. поднимать, оттягивал сотрудников полиции от её мужа. Это все происходило в два ноль пять, в два семнадцать она снимала видео. На месте ни одного протокола не было составлено, ни одного, никаких понятых, никто, нигде не расписывался. Автомобиль <данные изъяты>, серебристая, по договору купли-продажи принадлежит супругу. Шестого октября она была дома, когда супруг вышел, они с ним были в гостях, изначально, пришли домой, несколько повздорили потому, что тот выпил бутылку пива, он вышел на улицу, она осталась в доме, искупалась, легла спать. Накануне супруг употребил спиртного дома бутылку, в гостях рюмки три, не больше. Из гостей возвращались пешком. Соседка вышла в тот момент, когда они лежали на земле, то есть, самое начало, была она, её супруг и два сотрудника полиции Савчук и Мухамедьяров. Супруга закрыли в ГНР и все, и на пятнадцать суток его посадили в изолятор.

В судебном заседании свидетель П.Е.П. показала, что работает в такси, ехала с клиентами по улице Октябрьской, пересекла улицу Свободная, увидела полицейские машины, сзади них стояла машина М.В.В.. Потом, часа в четыре утра, они стояли вдвоем с ним, пили кофе в центре, подъехали полицейские, попросили быть понятыми. Она была только на освидетельствовании. На территорию больницы вместе с М.В.В. и Коваль А.С. на освидетельствование прибыли где-то в четыре, начало пятого. Она подписала чек, там было 0,16 промилле, и все, их отпустили. Больше нигде не расписывалась. Когда уже были на приемном покое, Коваль А.С. был в нормальном состоянии, спокойный был. Освидетельствование проводил сотрудник полиции во дворе больницы. Дали продуть трубочку.

Также виновность в совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями неявившихся свидетелей Мухамедьярова Р.В., Ч.Л.П., М.В.В., чьи показания, данные при производстве предварительного расследования, с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

При производстве предварительного расследования свидетель Ч.Л.П. показала, что 06.10.2019 примерно в 02 часа 30 минут находилась в своем доме по адресу: <адрес>, проснулась и направилась на кухню, чтобы своему внуку дать попить воды, так как ее внук проснулся от громких криков, которые доносились с улицы и сопровождались нецензурной бранью. Выйдя на улицу, она увидела, что напротив ее домовладения около <адрес> происходит драка, ее сосед, живущий напротив Коваль А.С., а также, как ей стало известно от следователя, инспектор ДПС Савчук Д.А. и инспектор ДПС Мухамедьяров Р.В. Около дома возле красного автомобиля «<данные изъяты> на земле лежит инспектор ДПС Савчук Д.А., а сверху нем лежит и держит за руки Коваль А.С., при этом последний пытался нанести удары Савчук Д.А., куда именно она не помнит, так как он размахивал руками. После чего Мухамедьяров Р.В. подбежал и пытался оттянуть Коваль А.С. и ограничить движение рук последнего, так как
Коваль А.С. проявлял агрессию в отношении сотрудников полиции, также рядом с сотрудниками постоянно находилась супруга Коваль А.С., которая снимала все происходящее на камеру и выкрикивала непонятные слова, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Далее после ограничения движения Коваль А.С., сотрудники полиции сопровождали последнего до служебного автомобиля, но, когда сотрудники полиции пытались Коваль А.С. посадить в служебный автомобиль, из сотрудников кто-то закричал «не кусай за руку». Она видела, что возле автомобиля лежал погон от форменного обмундирования. Спустя какое-то время подъехал еще один наряд полиции на служебном автомобиле <данные изъяты> из данного автомобиля вышли сотрудники полиции и помогли инспекторам ДПС посадить Коваль А.С. в служебный автомобиль <данные изъяты>. После того, как Коваль А.С. был ограничен в движении и находился в служебном автомобиле <данные изъяты>, он начал бить по данному автомобилю ногами, так как стоял жуткий грохот (т. 2 л.д. 6-9).

При производстве предварительного расследования свидетель Мухамедьяров Р.В. показал, что 05.10.2019 согласно утвержденной суточной расстановки нарядов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району лейтенантом полиции Савчук Д.А. на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак М 0929 23. заступили для несения службы с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 06.10.2019 на маршруты патрулирования № 35-356, 35-368 и 35-373 (ст. Ладожская). 06.10.2019 примерно в 02 часа 05 минут в г. Усть-Лабинске по ул. Октябрьской был замечен двигавшийся автомобиль <данные изъяты>, который подъезжал к домовладению №. На указанном автомобиле не были установлены на предусмотренном законом изготовителем месте государственные регистрационные знаки, в связи с чем, в рамках проведения ОПМ «Анаконда» было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля с целью проверки. Включив специальные сигналы на патрульном автомобиле <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> был остановлен. Инспектор ДПС Савчук Д.А. вышел из патрульного автомобиля, чтобы проверить документы у водителя остановленного автомобиля Лада <данные изъяты>, в это время с места водителя вышел молодой человек, как выяснилось позже, им оказался Коваль А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Подойдя к водителю остановленного автомобиля, Савчук Д.А. представился, разъяснил водителю причину остановки и попросил предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. На требования инспектора ДПС Савчук Д.А. предъявить документы Коваль А.С. ответил отказом и в грубой форме (выражаясь нецензурной бранью) потребовал предоставить «видео» допущенного им нарушения ПДД. В ходе беседы из полости рта Коваль А.С. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, координация движений нарушена, в связи с чем, имелись достаточные основания полагать, что Коваль А.С. находился в состоянии опьянения. Для дальнейшего разбирательства Савчук Д.А. предложил Коваль А.С. подойти к патрульном автомобилю, но Коваль А.С. ответил отказом, и, развернувшись, направился в сторону домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Инспектор ДПС Савчук Д.А. попросил Коваль А.С. остаться на месте, но Коваль А.С. не реагировал и продолжил движение.
Савчук Д.А. в адрес Коваль А.С. сделал предупреждение о намерении использования в отношении него физической силы, в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, но Коваль А.С. на предупреждения и требования Савчук Д.А. никак не реагировал и продолжал удаляться от патрульного автомобиля. Инспектор ДПС Савчук Д.А. пошел за Коваль А.С. и попытался остановить его, удерживая за правую руку, но Коваль А.С. начал оказывать активное сопротивление, размахивая руками и хватаясь за форменное обмундирование Савчук Д.А. Наблюдая за всем происходящим, Мухамедьяров Р.В. незамедлительно подбежал к Савчук Д.А., чтобы оказать взаимопомощь, при этом Савчук Д.А. повторно предупредил Коваль А.С. о намерении применения физической силы и специальных средств в отношении Коваль А.С., в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции. На предупреждения и требования Савчук Д.А. прекратить противоправные действия Коваль А.С. не реагировал и продолжал оказывать активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование Савчук Д.А. и пытаясь скрыться бегством. На громкие крики и нецензурную брань Коваль А.С. подбежала девушка, которая пояснила им, что является супругой Коваль А.С. и попросила пояснить, какое правонарушение допустил её супруг, на что Мухамедьяров Р.В. разъяснил вышеуказанной девушке, что её супруг, возможно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На уговоры супруги успокоиться и прекратить сопротивление Коваль А.С. не реагировал и отталкивал её от себя, продолжая оказывать активное сопротивление и неповиновение. Руководствуясь п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» Мухамедьяров Р.В. и лейтенант полиции Савчук Д.А. применили в отношении Коваль А.С. физическую силу, а именно боевой прием борьбы самбо в виде загиба руки за спину с последующим ограничением свободы движения, при этом Коваль А.С. нанес укушенную рану Савчук Д.А. и свободной рукой нанес несколько ударов локтем в область головы Савчук Д.А., после чего Коваль А.С. оттолкнулся двумя ногами от забора домовладения, в результате чего резко попятился назад, в связи с чем, Коваль А.С. и Савчук Д.А. упали спиной на землю, и между ними возникла потасовка.
Он зафиксировал руки Коваль А.С. и удерживал их во избежание нанесения побоев Савчук Д.А., в этот момент подъехали наряд ДПС в составе Новохатского Е.Г. и Евтыхова А.Ю. и наряд ОРППСп ОМВД России по Усть-Лабинскому району, которые оказали им помощь в пресечении противоправных действий Коваль А.С. (т. 1 л.д. 222-227).

При производстве предварительного расследования свидетель М.В.В. показал, что трудовую деятельность осуществляет в такси «Яндекс» в должности водителя. 06.10.2019 осуществлял перевозку пассажира, имени которого не знает, двигался по ул. Октябрьской. Примерно в 02 часа 30 минут около <адрес> увидел на дороге стоящий патрульный автомобиль «<данные изъяты>» сотрудников полиции, автомобиль стоял по правилам с включенными проблесковыми маячками. На тротуаре возле входа в домовладение № он увидел потасовку. На тротуаре стоял автомобиль без номеров белого цвета, автомобиль был весь в грунтовке. Он оставил автомобиль и хотел узнать, что там происходит. Подойдя ближе, увидел, что ранее ему не знакомый человек оказывает сопротивление сотрудникам полиции, так как сотрудники полиции пытались ограничить движение гражданина. Как позже ему стало известно лицо, которое оказывало сопротивление, был Коваль А.С. Он увидел, как Коваль А.С. лежит на земле, и сверху нем находится сотрудник полиции и держит руки, пытался застегнуть наручники, так как инспектор ДПС кричал, чтобы его напарник дал наручники, но Коваль А.С. оказывал активное сопротивление, и сотрудники полиции ограничить движение Коваль А.С. не могли. После чего Коваля А.С. поднял с земли другой инспектор ДПС, и в какой-то момент, точно не помнит, сотрудник полиции оказался лежать на земле. В момент, когда сотрудник полиции ДПС поднимался с земли, сказал, что Коваль А.С. ему оторвал погон. Далее сотрудники ДПС пытались посадить Коваль А.С. в патрульный автомобиль, но, так как последний оказывал активное сопротивление, вырывался и выдергивал руки, у них это не получалось. Коваль А.С. сам говорил сотрудникам полиции, что выпил алкоголь (т. 2 л.д. 10-13).

Также вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019, согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный около домовладения под № по ул. Октябрьской в г. Усть-Лабинске, где Коваль А.С. ночью 06.10.2019 совершил преступление в отношении Савчук Д.А. В ходе осмотра изъяты кепка, погон с рубашки, погон с куртки, куртка и летняя рубашка (т.1 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2019, согласно которому осмотрены погон светло-голубого цвета, погон темно-синего цвета, головной убор (кепка) темно-синего цвета, рубашка серо-голубого цвета с коротким рукавом, куртка с сигнальными элементами светло-зеленого цвета, куртка темно-синего цвета. Осмотренные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия 06.10.2019 года (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2019, согласно которому осмотрены протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол № о доставлении, протокол об административном правонарушении №, протокол № об административном правонарушении, рапорт Савчук Д.А., рапорт Мухамедьярова Р.В., протокол <адрес> об административном задержании, постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2019 года, книга постовых ведомств ОМВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2019, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, представленные потерпевшим Савчук Д.А., светокопия протокола выписки по счету дебетовой карты MIR за период 09.10.2019-16.10.2019, светокопия протокола выписки по счету дебетовой карты № за период 09.10.2019-16.10.2019, светокопия скриншота с мобильного телефона (т. 1 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2019, согласно которому осмотрен флеш-накопитель, на котором имеется видеозапись совершения в отношении Савчук Д.А. преступления со стороны Коваль А.С. 06.10.2019 года (т. 1 л.д. 167-168);

    - протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2019, согласно которому потерпевший Савчук Д.А. подтвердил раннее данные им показания, последовательно указав место, время, способ совершения преступления в отношении него. 06.10.2019 в период с 02 часов по 02 часа 50 минут Коваль А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома под № по ул. Октябрьской в г. Усть-Лабинске, применил в отношении инспектора ДПС Савчук Д.А. насилие (т. л.д. 182-193);

- заключением эксперта № от 08.11.2019, исходя из выводов которого в соответствии с предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документацией на имя Савчук Д.А. у него при обращении за медицинской помощью 06.10.2019 года в 12 часов 10 минут диагностированы повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, укушенной раны левой кисти. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми, тупо-заостренными предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 82-84);

- заключением эксперта № от 08.11.2019, при обращении
Коваль А.С. за медицинской помощью в приемное отделение Усть-Лабинской ЦРБ 06.10.2019 врачом-травматологом отмечено наличие «ссадин лица, ссадин спины». Точная локализация, размеры, состояние ссадин в медицинской документации не указаны, что не позволяет решить вопрос о давности их образования. Наличие ссадин свидетельствует о касательном воздействии, трении тупых твердых предметов. В этих повреждениях (ссадинах) групповые и индивидуальные признаки травмирующих предметов не отобразились. Сами по себе ссадины не влекут вреда здоровью. Сведения о наличии у Коваль А.С. черепно-мозговой травмы на момент обращения за медицинской помощью 06.10.2019, а также во время стационарного лечения в терапевтическом отделении с 25.10.2019 по 01.11.2019 в представленной медицинской документации не имеется. Сведения о перенесенной черепно-мозговой травме указаны только со слов больного и не имеют подтверждения (т. 1 л.д. 94-95);

- заключением эксперта № от 30.12.2019, согласно выводам которого из предоставленной медицинской документации следует, что при обращении Савчук Д.А. за медицинской помощью у него установлены: ушиб мягких тканей затылочной области, укушенная рана левой кисти. Эти повреждения образовались в результате воздействия на эти области тупых твердых предметов, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Не исключено образование вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Групповые и индивидуальные признаки травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Диагноз «сотрясение головного мозга» выставлен без учета выявленных признаков нейтроциркуляторной дистонии по гипертоническому типу и остеохондроза шейного отдела позвоночника, дающих схожую неврологическую симптоматику, и при квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывался (т. 1 л.д. 105-107);

    иными документами:

    - должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 07.05.2019 года; выпиской из приказа от 31.12.2015 года № л/с; служебной характеристикой на имя Савчук Д.А. от 18.11.2019 года; справкой-объективкой на имя Савчук Д.А. от 07.11.2019 года (т. 2 л.д. 167-179).

Вещественными доказательствами:

погон светло-голубого цвета, погон темно-синего цвета, головной убор (кепка) темно-синего цвета, рубашка серо-голубого цвета с коротким рукавом, куртка с сигнальными элементами светло-зеленого цвета куртка темно-синего цвета (т. 1 л.д. 124);

протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акт № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол № о доставлении, протокол об административном правонарушении 15784, протокол № об административном правонарушении, рапорт Савчук Д.А., рапорт Мухамедьярова Р.В., протокол № об административном задержании, постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2019 года, книга постовых ведомств ОМВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л.д. 159-160);

светокопия протокола выписки по счету дебетовой карты MIR за период 09.10.2019-16.10.2019, светокопия протокола выписки по счету дебетовой карты № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, светокопия скриншота с мобильного телефона (т. 1 л.д. 166);

CD-R диск золотого цвета, содержащий снимки с экрана компьютера, снимки флеш-накопителя, а также видеозапись от 06.10.2019 противоправных действий Коваль А.С. в отношении инспектора ДПС Савчук Д.А. (т. 1 л.д. 175).

Показания свидетелей Коваль А.Г. и Подмаревой Е.П. в целом согласуются с установленными обстоятельствами по делу и не опровергают виновности Коваль А.С. в совершении данного преступления.

Исследовав в судебном заседании и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности, суд находит достаточными для разрешения дела по существу, вину Коваль А.С. доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая вменяемость Коваль А.С., суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коваль А.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Коваль А.С. по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянный заработок (в среднем 50 000 руб.) в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Часть первая.1 статьи 63 УК Российской Федерации закрепляет, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков перед совершением инкриминируемых ему преступлений, однако осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий. Вместе с тем, судом не установлены обстоятельства влияния состояния опьянения подсудимого на поведение лица при совершении преступления.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания за совершённое преступление суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости Коваль А.С. не нуждается в изоляции от общества, считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Менее строгий вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осужденного Коваль А.С. до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора суда избранную Коваль А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

    признать Коваль А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Коваль А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

погон светло-голубого цвета, погон темно-синего цвета, головной убор (кепка) темно-синего цвета, рубашка серо-голубого цвета с коротким рукавом, куртка с сигнальными элементами светло-зеленого цвета куртка темно-синего цвета (т. 1 л.д. 124), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - вернуть по принадлежности;

протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акт № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол № о доставлении, протокол об административном правонарушении 15784, протокол № об административном правонарушении, рапорт Савчук Д.А., рапорт Мухамедьярова Р.В., протокол № об административном задержании, постановления Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 06 октября 2019 года, книга постовых ведомств ОМВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л.д. 159-160); светокопия протокола выписки по счету дебетовой карты MIR за период ДД.ММ.ГГГГ-16.10.2019, светокопия протокола выписки по счету дебетовой карты № за период 09.10.2019-16.10.2019, светокопия скриншота с мобильного телефона (т. 1 л.д. 166); CD-R диск золотого цвета, содержащий снимки с экрана компьютера, снимки флеш-накопителя, а также видеозапись от 06.10.2019 противоправных действий Коваль А.С. в отношении инспектора ДПС Савчук Д.А. (т. 1 л.д. 175), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                    подпись

Копия верна

Судья                                     А.Ю. Дашевский