Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1449/2021 от 16.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сапожникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сапожникова В.В.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Установлено, что в определении об исправлении описок, приложенном к материалу об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОВППСП МО МВД России «Кинельский» Самарской области в отношении Сапожникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется описка в указании места рождения Сапожникова В.В., а именно вместо верного «<адрес>», указано неверное «<адрес>». Таким образом, исправления, внесенные в протокол, не являются удостоверенными, поскольку определение содержит описку.

Судом разъясняется, что исправления (недостатки) вносятся в протокол с участием правонарушителя и вручаются, либо направляются в его адрес (если не явился) с приложением подтверждения о направлении в его адрес.

Поскольку указанная неполнота представленного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела, материал подлежит возврату в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапожникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в МО МВД России «Кинельский» Самарской области для устранения недостатков.

Судья <данные изъяты>