Мотивированное решение по делу № 02-4929/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-4929/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 октября 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Минаевой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “АйДи Коллект” к Горюнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО “АйДи Коллект” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дд.мм.гггг.. был заключен договор займа, по которому ООО МФК “Мани Мен” предоставило Горюнову С. А. денежные средства в размере 17 900 руб. 00 коп. с условием уплаты за пользование займом процентов. Долг по договору ответчик не возвратил. Права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 093 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горюнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28 июля 2018 г. между ООО МФК “Мани Мен” и Горюновым С. А. был заключен договор займа № 5651343, согласно которому ООО МФК “Мани Мен” предоставило Горюнову С. А. денежные средства в размере 17 900 руб. 00 коп. на срок 30 дней с условием уплаты за пользование займом процентов годовых, размер которых зависит от периода срока действия договора займа.

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления денежных средств подтверждается сведениями о транзакциях ООО МФК “Мани Мен” в ТКБ БАНК ПАО.

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом.

Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли к ООО “АйДи Коллект” на основании договора уступки прав требования (цессии).

Из искового заявления следует, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг.. составляет 60 093 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 17 900 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 35 732 руб. 00 коп., штрафы – 6 461 руб. 90 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 002 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “АйДи Коллект” к Горюнову С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горюнова С. А. в пользу ООО “АйДи Коллект” задолженность по договору займа в размере 60 093 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Судья