Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6575/2019 от 26.09.2019

     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-6575/19 по иску Казачук Н. Н. к ГУ-Управление Пенсионного фонда России №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения и обязании предоставить информацию,

                        установил:

Казачук Н.Н. обратилась в суд иском в котором указала, что она является получателем материнского(семейного) капитала. Ранее, часть капитала в сумме 367 573руб. была направлена ею на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <номер> от <дата>. заключенного между ней и ПАО «Сбербанк России». Желая возвратить указанную сумму обратно в Пенсионный фонд, <дата>г. она обратилась в ГУ-УПФР №15 по г.Москве и Московской области с заявлением с просьбой сообщить ей номер счета в Пенсионом фонде на который можно возвратить деньги. Однако ответчик письмом за <номер> от <дата>. отказал в удовлетворении заявления. Просит суд признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда России №15 по г.Москве и Московской области об отказе в предоставлении информации о номере счета для возврата суммы материнского капитала и обязании предоставить информацию о номере счета.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.                

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда России №15 по г.Москве и Московской области в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Казачук Н.Н. имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

Порядок и основания направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий установлен статьей 10 Федерального закона N 256-ФЗ.

В соответствии с частью 6 названной статьи средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Федеральным законом от <дата> N 128-ФЗ статья 10 Федерального закона N 256-ФЗ дополнена частью 7, согласно которой средства материнского капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: 1) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; 2) микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; 3) кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"; 4) иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

В силу статьи 2 Федерального закона от <дата> N 128 действие положений части 7 статьи 10 Федерального закона N 256 распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения после дня вступления названного федерального закона в силу, то есть после <дата>.

Казачук Н.Н. и ПАО «Сбербанк России» <дата>. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истице был предоставлен кредит в размере 2 400 000руб. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

<дата> Казачук Н.Н. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 367 573руб.40коп. в целях погашения основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья заключенному с ПАО «Сбербанк России». Платежным поручением от 10.03азанные денежные средства были перечислены в банк.

<дата>г. Казачук Н.Н. обратилась с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда России №15 по г.Москве и Московской области о сообщении ей номера счета в Пенсионном фонде, куда возможно возвратить упомянутую сумму.

<дата>г. письмом <номер> ГУ-Управление Пенсионного фонда России №15 по г.Москве и Московской области ответило Казачук Н.Н., что оснований для возврата средств материнского(семейного) капитала у нее не имеется.

Суд полагает, что средства материнского (семейного) капитала были использованы Казачук Н.Н. по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, свое право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное законом, она реализовала. Возможность возврата материнского(семейного) капитала только по желанию его получателя законом не предусмотрена и такого права Казачук Н.Н. не имеет. Соответственно отказ, в предоставлении номера счета в банке, на который возможно осуществить возврат средств материнского капитала прав истца не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Казачук Н.Н. о признании незаконным решения ГУ -Управления Пенсионного фонда России №15 по г.Москве и Московской области об отказе в предоставлении информации о номере счета для возврата суммы материнского капитала и обязании предоставить информацию о номере счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2019 года