Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2021 ~ М-2026/2021 от 16.09.2021

УИД 51RS0021-01-2021-002825-83

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года

Дело № 2-2290/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2021 года                                                                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Ратниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Ермолаеву Максиму Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее по тексту – истец, АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к Ермолаеву М.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 05 ноября 2018 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Golf Plus, ***, собственник ФИО1. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ермолаева М.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ-2111, ***, который нарушил ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства Volkswagen Golf Plus, *** был застрахован в АО "ГСК "Югория", по риску КАСКО. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 134 802 рубля 65 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика Ермолаева М.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на статьи 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 134 802 рубля 65 копеек, почтовые расходы в размере 127, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ермолаев М.Е. извещенный надлежащим образом о времени им месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015       № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО") и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО").

Судом установлено, что 21 декабря 2017 между ФИО2 и АО "ГСК "Югория" заключен договор страхования автомобиля Volkswagen Golf Plus, ***, включающей страховой риск "Ущерб", сроком на 1 год.

В период действия договора страхования 05 ноября 2018 года в 21 час 30 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Volkswagen Golf Plus, г.р.з. *** (собственник ФИО1.), и ВАЗ-2111, г.р.з. *** (собственник ФИО3.), в результате которого автомобиль Volkswagen Golf Plus, г.р.з. *** получил механические повреждения.

06 ноября 2018 года собственник поврежденного автомобиля Volkswagen Golf Plus, г.р.з. ***, обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая.

АО "ГСК "Югория" указанный случай был признан страховым. АО "ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО "Гуд-Авто" в размере 134 802 рубля 65 копеек, что подтверждается направлением на ремонт от 12 декабря 2018 года, предварительной сметой от 17 декабря 2018 года, актом о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от 19 декабря 2018 года, актом сдачи-приемки выполненных работ от 21 февраля 209 года, заказ-нарядом N 0000100638 и сметой к заказ-наряду от 21 февраля 2019 года, счетом на оплату от 22 февраля 2019 года, распоряжением на выплату от 28 февраля 2019 года, платежным поручением N 110386 от 01 марта              2019 года, выполнив обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объем.

На момент наступления страхового события у виновника дорожно-транспортного происшествия Ермолаева М.Е. риск наступления гражданской ответственности в установленном порядке застрахован не был.

Таким образом, выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке статьи               965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 15, 1079, 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку АО "ГСК "Югория" исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем взыскивает сумму ущерба с ответчика в размере              134 802 рубля 65 копеек, поскольку вред застрахованному имуществу – автомобилю марки Volkswagen Golf Plus, г.р.з. ***, принадлежащему ФИО1., причинен по вине ответчика АО "ГСК "Югория", в связи с чем причиненный им ущерб в размере оплаченной АО "ГСК "Югория" стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 134 802 рубля 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате почтовых услуг в размере 127, 20 рублей, уплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Максима Евгеньевича, ***, в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в возмещение ущерба денежные средства в размере 134 802 рубля 65 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 127, 20 рублей, государственной пошлины в размере 3 896 рублей, а всего: 138 825 рублей 85 копеек.

    Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               А.А. Ревенко