Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 31.01.2020

                                                                                                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                    21 апреля 2020 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 1А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1А, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 в доме по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, распивал алкогольные напитки со своими знакомыми. Около 09-30 часов туда пришел Потерпевший №1, предложил ФИО8 и ФИО7 помочь ему в уборке листвы, чтобы заработать деньги, те согласились и ушли вместе с Потерпевший №1. Спустя некоторое время ФИО8 с ФИО7 вернулись и рассказали, что Потерпевший №1 оставил их одних работать, а сам ушел, что уже делал неоднократно, при этом возвращался по окончании работ и забирал себе полученные денежные средства. ФИО2 решил найти Потерпевший №1 с целью причинения ему телесных повреждений за такое поведение. Не найдя его, ФИО2 присоединился к остальным и тоже стал убирать листву. В процессе работы ФИО2 с мешком листвы пошел в направлении мусорного контейнера и, проходя около <адрес>, увидел идущего в противоположном направлении Потерпевший №1. Реализуя свои преступные намерения, в период с 10-30 часов до 11-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 10 метрах в южном направлении от входа на территорию земельного участка <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, ФИО2 догнал Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком в затылок, отчего тот упал, а ФИО2 продолжил наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове и туловищу, в том числе нанеся множественные удары кулаками и ногами в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему закрытую тупую травму груди: кровоподтек на правой боковой поверхности груди, переломы 8 и 9 ребер справа, разрыв правого легкого с выхождением воздуха в грудную полость (травматический пневмоторакс) и под кожу груди (подкожная эмфизема), по признаку опасности для жизни квалифицируемую как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью; а также кровоподтеки левого предплечья, левой кисти, поясничной области спины справа.

        В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал, подтвердил, что в тот день был пьян. Когда Водолазкина и его сожительница Назарова пожаловались ему, что потерпевший решил их обмануть, искал его, чтобы с ним разобраться, но не нашел и с остальными пошел убирать листву. Потом пошел выносить мусор и увидел потерпевшего, догнал его, ударил кулаком в затылок, потерпевший упал, а он стал избивать лежащего на земле потерпевшего кулаками и ногами по туловищу, по голове. Потерпевший отдал ему полученные за работу деньги, и он оттуда ушел. Свое поведение подсудимый объяснил состоянием опьянения.

          Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

          Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 35-37), ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел к своей знакомой Люсе (Водолазкиной), которая накануне обещала помочь ему в уборке листвы. Она ответила, что скоро придет со своей подругой, а он пошел по другим делам. Когда возвращался, Люся высказала недовольство, что давно его ждет, в ответ он от их помощи отказался и пошел дальше. Пройдя несколько метров, услышал, как сзади к нему кто-то подбежал, и получил удар в затылок, от которого упал на землю. Напавший на него мужчина стал наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу. Неподалеку стояли Люся с Галей и какие-то мужчины. Потом он потерял сознание, а когда очнулся, рядом уже никого не было, грудь болела. Он пошел домой, где ему вызвали скорую помощь и отвезли в больницу. Потерпевшему показалось, что избил его сожитель Галины ФИО3.

           Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 (л.д. 48-51, 56-57), они с потерпевшим решили подзаработать уборкой листвы, в процессе работы тот куда-то ушел, а они остались вдвоем. Им это не понравилось, они пошли домой, где пожаловались подсудимому. Тот решил разобраться с потерпевшим, но его дома не оказалось, и они пошли убирать листву. Когда позже на улице появился потерпевший, то подсудимый догнал его, повалил на землю и избил ногами и руками.

           Аналогичные показания дал свидетель ФИО9 (л.д. 52-55), который подтвердил наличие конфликта по поводу уборки листвы, в связи с чем подсудимый решил поговорить с потерпевшим по-мужски. Новиков видел, как подсудимый на улице догнал потерпевшего и избил, нанося удары ногами и руками по голове и по туловищу.

         Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в хирургической палате ГБУЗ МО «Озерской ЦРБ», куда поступил Потерпевший №1, изъята его куртка, зафиксирован сам потерпевший с телесными повреждениями (л.д.6-11).

         Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), подсудимый добровольно сообщил, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из личной неприязни избил Потерпевший №1, нанося удары ногами в область грудной клетки, по ребрам, чем причинил ему телесные повреждения.

        Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.15-16), 19.11.19г. с участием свидетеля ФИО9, он добровольно выдал мобильный телефон, выпавший из кармана Потерпевший №1 в момент, когда его избивал подсудимый.

        Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.28-30), 19.11.19г. с участием подсудимого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, ФИО2 указал, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №1.

        Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.41-44), 13.12.19г. с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен тот же участок местности, расположенный в 10 метрах южнее входа на территорию земельного участка <адрес> вдоль забора, по <адрес>, где подсудимый его избил.

        Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.12.2019г. (л.д.70-75), у Потерпевший №1 при поступлении в больницу имелись следующие повреждения: 1.1. Закрытая тупая травма груди: кровоподтек на правой боковой поверхности груди, переломы 8 и 9 ребер справа, разрыв правого легкого с выхождением воздуха в грудную полость (травматический пневмоторакс) и под кожу груди (подкожная эмфизема).

1.2. Прерывистый кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в поясничной области спины справа.

              Закрытая тупая травма груди (повреждения в п. 1.1. выводов) причинена локализованными воздействиями твердого тупого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных ударов, вероятней всего ногой, не исключается кулаком. Сила ударов в область груди была значительной и достаточной для образования переломов ребер, разрыва легкого. Исключается образование указанной травмы при падениях из вертикального или из близкого к этому положениях тела, в том числе и при падении на траву.

              Множественные кровоподтеки (повреждения в п. 1.2. выводов) причинены множественными воздействиями твердого тупого предмета, чем могли явиться кулак, нога, и также могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, как об этом говорится в постановлении и в материалах уголовного дела. Локализация кровоподтеков в области левого предплечья и левой кисти характерна для их образования при попытках закрыть области тела от наносимых ударов.

             Закрытая тупая травма груди с переломами ребер, с разрывом легкого и развитием травматического пневмоторакса по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью, а кровоподтеки (повреждения в п. 1.2. выводов) квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью

              Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку нанося множественные удары обутыми ногами и кулаками по туловищу потерпевшего в область грудной клетки со значительной силой, а также по голове, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого.

          Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.01.2020г. (л.д.82-83) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. При таких обстоятельствах он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

           В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности до совершения преступления, все штрафы оплачены.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, обязательство впредь не допускать подобных фактов, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        На основании изложенного суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, а поэтому назначает условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд при этом учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Прокурором в интересах ТФОМС <адрес> предъявлен иск о взыскании с подсудимого 50261 руб., затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1.

         Подсудимый в судебном заседании против иска не возражал.

         В связи с тем, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате виновных умышленных действий подсудимого, затраты на его лечение в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию в полном объеме в пользу ТФОМС.

                            Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: отмечаться один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции; не менять места жительства (работы) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Иск прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50261 руб..

        Вещественные доказательства: куртку, хранящуюся в ОМВД России по городскому округу Озеры, - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                                И.С. Масинова