Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 (1-353/2012;) от 01.11.2012

                Дело №1-353/2012 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                         28 февраля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

С участием

Государственного обвинителя прокурора Емельяновского района ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Емельяновской коллегии адвокатов ФИО4 предоставившего ордер №

При секретаре           ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярск, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 10 лет, работающего высотником в ООО «Краспантеплотрас», проживающего по адресу <адрес> состоящего на регистрации по адресу <адрес> ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ год мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен по настоящее время, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах

    10 октября 2012 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, познакомился на рейсовом автобусе сообщением «Емельяново-аэропорт «Емельянове»» с ФИО6, которого ввел в заблуждение относительно месторасположение касс междугородного сообщения для приобретения билетов, после чего провел Малышева в безлюдное неосвещенное место в сторону административного здания аэропорта «Емельяново», расположенного по <адрес>, где по дороге с целью беспрепятственного совершения открытого хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО6, толкнул ногой в спину последнего, после чего потянул за пуховик, надетый на ФИО6, тем самым, пытаясь его снять. ФИО6, с целью удержания принадлежащего ему имущества и денежных средств оказал ФИО1 сопротивление и стал удерживать надетый на нем пуховик. После чего ФИО1 нанес ФИО6 удар ногой по губе, при этом высказал требование о передачи ему денежных средств и другого ценного имущества, а затем не менее двух ударов по голове, в результате чего ФИО6 упал. Пользуясь этим, ФИО1 сорвал с ФИО6 надетый на последнем пуховик, в карманах которого находился мобильный телефон «Nokia 5030», стоимостью 650 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 1000 рублей, а также документы на имя ФИО6, а именно: паспорт гражданина РФ 0404 №, выданный 16.01.2004 г. ОВД Мотыгинского района Красноярского края, страховой медицинский полис обязательного страхования серии ЗАО МСО «Надежда» Н №, военный билет серии НЛ №. После чего ФИО1 поднял выпавшую из рук ФИО6 сумку спортивную, в которой находились: штаны спортивные, футболка, брюки, 2 трусов, 2 пары носок, ремень, не представляющие материальной ценности, а также зарядное устройство, входящее в стоимость комплект мобильного телефона «Nokia 5030», тем самым открыто их похитив.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 1650 рублей. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО6 согласно заключению эксперта № 715 от 23.10.2012 ссадину лобной области слева, кровоподтек и ссадина в правой орбитальной области, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, кровоподтек на правой щеке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым применил к ФИО6 при совершении грабежа насилие, не опасное для жизни и здоровья.

    В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему, потерпевший ФИО6 претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свое ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО6 по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1подлежит квалификации по п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, которое является корыстным и относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами на основании п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

    Также учитываются данные о личности ФИО1 из которых видно, что он по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, работает в настоящее время, вину признал и в содеянном раскаялся, похищенное полностью возмещено потерпевшему.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и цели наказания суд полагает назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, с учетом его материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно регистрироваться по месту жительства в вышеуказанном государственном органе в дни, определенные данным государственным органом.

Вещественные доказательства: паспорт Малышева серии 0404 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, страховой медицинский полис обязательного страхования серии ЗАО МСО «Надежда» Н №на имя ФИО6, военный билет серии НЛ № ФИО6, сумку спортивную, в которой находились: штаны спортивные, футболка, брюки, 2 пары трусов, 2 пары носок, ремень, зарядное устройство, входящее в комплект мобильного телефона «Nokia 5030», денежную купюру номиналом 1000 рублей, мужской пуховик 48 размера, сотовый телефон «Нокия 5030», сим-карту «Мегафон», хранящиеся у ФИО6, оставить у него по принадлежности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                    Л.В. Иванова