Дело № 2-3197/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2021 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Тураевой Т.Е.,
при секретаре Мытаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Родионову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 Родионову С.В., ФИО2. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 в сумме 32 138,00 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 32 138,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19 605,56 руб., просроченные проценты - 12 532,44 руб.
С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика Родионова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 138,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 164,14 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований, заявленных к ответчикам ФИО4 в связи с их смертью.
Представитель истца Овченкова А.В. в судебном заседании требования к Родионову С.В. с учетом уточнения поддержала.
Ответчик Родионов С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Третье лицо нотариус Гришина Е.Г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал иск, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета госпошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 814,90 руб. (1 164,14 руб. х 70%). В остальной части расходы по оплате госпошлины в сумме 349,24 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Родионову Сергею Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Родионова Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в сумме 32 138,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 349,24 руб.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска возвратить ПАО Сбербанк часть государственной пошлины в сумме 814,90 руб., уплаченной в УФК РФ по Ульяновской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Е.Тураева
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021.