Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2018 ~ М-231/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-951/2018 по иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Богданову И.С. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самарская межрайонная природоохранная прокуратура в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Богданову И.С. о возмещении вреда за вред, причиненный почвам, в размере 51480 рублей.

В судебном заседании представителем истца Пономаревой А.Ю. было заявлено ходатайство о направлении дела в Исаклинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в Исаклинском районе Самарской области.

Представитель ответчика Пересыпкина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела в Исаклинский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика не возражала, пояснив, что правоустанавливающих документов на квартиру, договора найма или аренды нет, ответчик проживает у тети.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Богданов И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Исаклинскому районному суду Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-951/2018 по иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Богданову И.С. о возмещении вреда в Исаклинский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова