Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2017 ~ М-735/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Старое Шайгово 17 октября 2017 года

Судья Старошайговского районного суда РМ Акмайкин С.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Поляковой В.М. к Казаковой А.К. о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей в праве общей долевой собственности на землях сельхозназначения СПК «Шуварский» Старошайговского района Республики Мордовия

У С Т А Н О В И Л :

В тексте вышеприведенного искового заявления указано, что она – Полякова В.М. является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 36 275 504 кв.м. на землях сельхозназначения СПК «Шуварский» Старошайговского района Республики Мордовия, в связи с чем решила произвести выдел земельного участка в счет своих земельных долей и для выполнения кадастровых работ заключила договор от 20.10.2016 года с ИП Н.Л.А.., которой был подготовлен, а затем истцом утвержден проект межевания земельных участков.

При обращении в Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по РМ она - Полякова В.М. получила уведомление от 01.08.2017 года о том, что в орган кадастрового учета поступило возражение Казаковой А.К. относительно местоположения выделяемого земельного участка, в связи с чем сообщено о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации.

Исковое заявление Поляковой В.М. определением судьи от 04.10.2017 года на основании ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения ввиду несоблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ при его подаче, так как к нему не была приобщена копия соответствующих письменных возражений Казаковой А.К., о признании необоснованными которых ставится вопрос в поданном в суд заявлении.

Определение судьи от 04.10.2017 года о необходимости устранения недостатков искового заявления в срок до 17 октября 2017 года в указанный срок не было выполнено, ввиду чего оно возвращается на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, в соответствии которой в случае не устранения недостатков искового заявления в указанный судом срок оно считается не поданным и возвращается лицу, подавшему исковое заявление.

Судья не усматривает правовых оснований для продления на 30 дней срока устранения недостатков, относительно чего поступило в суд 16.10.2017 года письменное ходатайство Поляковой В.М.

Указанное обстоятельство может существенно повлиять на установленные законом сроки рассмотрения гражданского дела.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения судья в том же определении от 04.10.2017 года сослался также на необходимость указания в тексте искового заявления сведений о конкретных письменных возражениях с их содержанием и датированных, поскольку те же возражения, являются, в данном случае, предметом судебного разбирательства.

Возвращение искового заявления по указанному основанию не лишает права вторично обратиться в суд с тем же заявлением, после устранения всех недостатков заявления, указанных в определении от 04.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.10.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░