Решение по делу № 2-765/2016 ~ М-702/2016 от 20.07.2016

Гр. дело № 2-765/2016

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 05 сентября 2016 года

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Нечаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Л.В. к администрации Стаевского сельсовета <адрес> о признании принявшей наследство, оставшегося после смерти К.Н.П., и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В Мичуринский районный суд обратилась Климова Л.В. с иском к администрации Стаевского сельсовета <адрес> о признании принявшей наследство, оставшегося после смерти К.Н.П., и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ф.А.Н., К.С.Н. и Д.И.Н..

В судебном заседании истица Климова Л.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга – К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде дома площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по тому же адресу. Земельный участок был предоставлен К.Н.П. для строительства дома, на данном участке за счет их совместных средств был построен оспариваемый дом. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти К.Н.П., постоянно проживая в указанном доме и пользуясь по назначению земельным участком, пользуясь имуществом, принадлежавшим наследодателю. Завещание наследодателем не составлялось. Помимо нее, наследниками 1 очереди имущества, оставшегося после смерти К.Н.П., являются Ф.А.Н., К.С.Н. и Д.И.Н., которые от своей доли в наследстве отказалась в ее пользу. Признание за ней права собственности необходимо для государственной регистрации права.

В судебном заседании представитель истицы – Кузнецову Г.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что дом является собственностью наследодателя, поскольку был построен им самим за счет средств его и супруги на земельном участке, предоставленном К.Н.П. для строительства жилого дома. Права на земельный участок К.Н.П. при жизни оформлены не были.

Представитель ответчика – администрации Стаевского сельсовета <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает..

Третьи лица – Ф.А.Н., К.С.Н. и Д.И.Н. – в судебное заседание не явились, письменно просив о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований, представив письменные заявления об отказе от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти К.Н.П., в пользу Климовой Л.В.

Выслушав истицу, ее представителя, учитывая мнение представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти К.Н.П., проживая в построенном доме, пользуясь имуществом, принадлежащим наследодателю, используя по назначению земельный участок, на котором расположен дом, суд приходит к выводу, что Климова Л.В. является лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти К.Н.П.

Установлено, что Решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. был предоставлен земельный участок К.Н.П. для строительства жилого дома, дано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по строительству дома. На данном земельном участке К.Н.П. был построен жилой дом, который, в соответствии с Техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая изложенное, оспариваемое жилое помещение является собственностью лица, построившего его для своего проживания, то есть собственностью К.Н.П., и может подлежать наследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем в судебном заседании не получено каких-либо подтверждений тому, что земельный участок является собственностью К.Н.П. и может подлежать наследованию. Установлено, что земельный участок был предоставлен К.Н.П. для строительства и каких-либо сведений о том, что он был передан в собственность К.Н.П., является его собственностью, не имеется и стороной истца не предоставлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требований о признании права собственности на оспариваемый земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Климову Л.В. признать принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга – К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, признав его самостоятельным объектом кадастрового и технического учета.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земли населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.