Определение по делу № 2-4475/2017 ~ М-3905/2017 от 24.04.2017

Определение

15.05.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Бондаревой О.К.,

с участием представителя истца Ахметгаряева Р.Р.,

представителя ответчика ЗАО «Сартехстройинвест» - Ериной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова АВ к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Фролов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «Сартехстройинвест», в котором просит суд взыскать в свою пользу неустойку за период с 01.10.2015 года по 18.08.2016 года в размере 208054 рубля 74 копейки, моральный вред в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Фролов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Ахметгаряев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Сартехстройинвест» - Ерина Е.С. просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить к требованиям о взыскании неустойки и штрафа положения стр. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены организацией, в которой работает или учится доверитель.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано Ахметгаряевым Р.Р., как представителем Фролова А.В. на основании доверенности.

Как видно из доверенности от 31.10.2016 года, выполненной от имени Фролова А.В.., она удостоверена печатью ЗАО «ЭкспоПУЛ», согласно данной доверенности предусмотрены процессуальные полномочия Ахметгаряева Р.Р. для подписания и предъявления искового заявления в суд, представления интересов Фролова А.В. во всех судебных инстанциях, в том числе в судах общей юрисдикции (л.д. 45).

В материалах дела сведений о наличии трудовых отношений между Фроловым А.В. и ЗАО «ЭкспоПУЛ» на день предъявления настоящего искового заявления не имеется.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фролова АВ к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Н. Череваткина