№ 1-314\2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов «01» июля 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Долматова А.В.,
адвоката Петрусенко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Ершова К.В.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ЕРШОВА КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не содержащегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ершов К.В. совершил хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:40 до 01:10 часов Ершов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 его действий не видит, действуя умышленно, тайно для окружающих, с корыстных целью похитил из комнаты вышеуказанной квартиры монитор «MAG» с сетевым проводом к нему общей стоимостью 1000 рублей, ресивер «Aver Media» с двумя сетевыми проводами к нему и блоком питания общей стоимостью 1000 рублей, приставку «Sohi Рlay Station» с двумя сетевыми проводами к ней общей стоимостью 2500 рублей, два джойстика стоимостью по 250 рублей каждый на сумму 500 рублей, карту памяти и диск, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО6, а всего имущества последнего на общую сумму 5000 рублей, с которым скрылся с места преступления, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Ершов К.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматов А.В., защитник Петрусенко В.А., а также потерпевший ФИО6 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Ершова К.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого Ершова К.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ершова К.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Ершову К.В., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.
Как смягчающие наказание подсудимого Ершова К.В. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного имущества.
Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Ершова К.В. обстоятельств.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Ершова К.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства соседями и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ершову К.В. наказание в соответствии с требованиями ч.ч.5 и 1 ст.62 УК РФ – в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Ершова К.В. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕРШОВА КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения в отношении Ершова К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: монитор «MAG», ресивер «Aver Media», приставку «Sohi Рlay Station», два джойстика, карту памяти и диск, пять сетевых провода с блоком питания, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить по месту хранения у ФИО6
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Ершов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А.КОВАЛЕНКО
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.