Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2016 от 10.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2016 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева

При секретаре: А.Р. Фараджовой

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности Дробот В.А. , <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Дробот В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте - на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников «Скорой помощи» и посторонних граждан, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Дробот В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, обратился за медицинской помощью по телефону. Так как его отказались госпитализировать из-за алкогольного опьянения, он вызвал сотрудников полиции, что бы его отвезли домой. Признает, что выражался нецензурной бранью, свое поведение объяснить не может. В содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы

административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Дробот В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вина правонарушителя подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт совершения административного правонарушения;

- справкой ГБУЗ СК «Советская ЦРБ» ОСМП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей нахождение Дробот В.А. в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4;

- объяснением ФИО5;

Таким образом, совокупность вышеперечисленных доказательств, позволила суду прийти к выводу о виновности Дробот В.А. в совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания Дробот В.А. , суд в числе обстоятельств отягчающих его ответственность на основании ст.4.3 ч. 1 п. 6 КРФ об АП учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а так же в соответствии со ст.4.3 ч.1 п. 2 КРФ об АП - повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дробот В.А. суд относит раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Дробот В.А. в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дробот В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста считать с момента водворения Дробот В.А. в ИВС Отдела МВД России по Советскому району.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА