Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2021 ~ М-424/2021 от 24.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 г.                                     г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

с участием представителя истца Фимушкина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Кожановой О.Н., Кожанову А.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

24.08.2021 Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обратилось в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к Кожановой О.Н., Кожанову А.В. о взыскании солидарно суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 20 023,49 рубля и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 801 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Фимушкин С.Ю. (по доверенности № от 01.06.2021) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, поскольку цена предъявленного истцом иска не превышает 50 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела ответчики извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), а также по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), при этом судебные извещения возвращены в суд со статусом «Истек срок хранения».

Изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия каждому на судебную защиту его прав и свобод и установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 20 023,49 рублей, которое не превышает сумму 50 000 рублей, а следовательно заявленные исковые требования не подсудны районному суду.

Исходя из цены иска (не более 50 000 рублей) и положений ст. 23 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, дело было принято к производству Октябрьского городского суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Кожанова О.Н., Кожанов А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Кожановой О.Н., Кожанову А.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области (445240, Самарская область, г. Октябрьск, пер. Кирпичный, д.4).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья:                                  Л.М. Моисеева