Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2013 (2-5420/2012;) ~ М-5110/2012 от 05.12.2012

№2-544/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котова В.Л. к Саламатову Д.В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Котов В.Л. (далее - истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Саламатову Д.А. о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2012 года на перекрестке улиц Азина-Интернациональная г.Сарапула произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором поврежден автомобиль истца TOYOTA COROLLA государственный номер <номер> ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля OPEL ZAFIRA <номер> Саламатова Д.А., принадлежащего Саламатовой Ю.И. После случившегося, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представили все необходимые документы. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, в связи с чем и обратился в суд и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать с Саламатова Д.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела, по ходатайству сторон было утверждено мировое соглашение между истцом Котовым В.Л. и ответчиком ООО «Росгосстрах», производство по делу по иску Котова В.Л. к ООО «Росгосстрах» прекращено.

Истец Котов В.Л., ответчик Саламатов Д.А., третье лицо Саламатова Ю.И. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец Котов В.Л. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГК РФ.

Представитель истца Камалетдинова Е.С. исковые требования к Саламатову Д.А. поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.

15 сентября 2012 года на перекрестке улиц Азина-Интернациональная г.Сарапула произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль истца TOYOTA COROLLA государственный номер <номер>. ДТП произошло в результате действий водителя Саламатова Д.А. автомобиля OPEL ZAFIRA г/н <номер>, принадлежащего Саламатовой Ю.И.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представили все необходимые документы. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

10.01.2013 истец Котов В.Л. и ответчик ООО «Росгосстрах» подписали мировое соглашение, которое было утверждено судом. По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Стороны признают и не оспаривают, что общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП 15.09.2012г. транспортному средству TOYOTA COROLLA государственный номер <номер> под управлением Котова В.Л. с участием транспортного средства OPEL ZAFIRA г/н <номер> под управлением Саламатова Д.А., составил <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Котову В.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Котова В.Л. с учетом добровольной выплаты в размере <данные изъяты> рублей и суммы подлежащей взысканию по мировому соглашению в размере <данные изъяты> рублей, суммарный размер страхового возмещения выплаченного истцу составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно Закону №40-ФЗ:

ст. 4 – владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением отдельных транспортных средств;

ст. 6 – объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ;

ст. 7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В части материального ущерба превышающего лимит, ответственность по возмещению ущерба возникает у причинителя вреда.

Положения аналогичные вышеприведенным нормам Закона №40-ФЗ содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (далее Правила страхования).

Т.к. на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на основании договора заключенного с ООО «Росгосстрах», то в силу вышеприведенных положений закона обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (<данные изъяты> рублей) перешло на указанную страховую компанию.

По условиям утвержденного судом 10.01.2013 мирового соглашения, подписанного Котовым В.Л. и ООО «Росгосстрах», стороны определили размер ущерба в рассматриваемом ДТП равным <данные изъяты> рублей, что не превышает лимита ответственности, предусмотренного законом. Данный факт сторонами не оспаривается. Таким образом, требование Котова В.Л. к Саламатову Д.А. о взыскании суммы в размере 8 <данные изъяты> в качестве страхового возмещения превышающего лимита ответственности по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Котова В.Л. к Саламатову Д.В. о возмещении вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2013

Председательствующий судья Загидуллин Н.А.

Копия верна: судья

Секретарь суда: