Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1420/2012 от 21.03.2012

Дело № 22-1420/2012 г.                                                       Докладчик Сенчило К.И.

                              Судья Рукин Д.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                          18 апреля 2012 года     

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Сенчило К.И.

судей                  Комаровой И.С., Тумакова А.Ю.

с участием прокурора                                 Федосовой М.Н.

при секретаре      Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шитова В.И.

на постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 2 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Шитов В.И., ****, о возобновлении судебного разбирательства по уголовному делу в порядке п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, оставлено без рассмотрения, производство по нему прекращено

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Шитов В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с ходатайством о возобновлении судебного разбирательства по уголовному делу **** года в порядке п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ в виде новых обстоятельств.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Шитов В.И. указывает, что ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ гарантируют гражданину Российской Федерации судебный порядок защиты прав и свобод, подразумевающий обращение за их защитой в соответствующий суд. Полагает, что гарантия права на обращение за защитой своих прав, свобод и законных интересов в суд обязывает судей принимать к производству ходатайства в порядке ст. 314 УПК РФ не только от прокурора, но и от осужденного для реализации права на равноценное положение перед судом. В силу того, что прокурор имеет прямое и непосредственное отношение к стороне обвинения, то исключительность права подачи ходатайства в порядке ст. 413 УПК РФ, ограничивает его в реализации права на равенство перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), так как ставит прокуратуру в преимущественное положение по отношению к нему. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.02.2012 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шитова В.И., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.

Таким образом, вывод суда о том, что ходатайство Шитова В.И. о возобновлении судебного разбирательства в виду новых обстоятельств, оставлено без рассмотрения является правильным и обоснованным. Оснований не соглашаться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении ходатайства осужденного о возобновлении судебного разбирательства по уголовному делу в порядке п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Шитова В.И., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░                               

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

                   ░.░. ░░░░░░░