Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 ~ М-481/2014 от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

05 мая 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Нурееву <данные изъяты>, Нуреевой <данные изъяты>, Гайсарову <данные изъяты>, Миназееву <данные изъяты>, Сидорович <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Нурееву <данные изъяты>, Нуреевой <данные изъяты>, Гайсарову <данные изъяты>, Миназееву <данные изъяты>, Сидорович <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и Нуреевым И.И., Нуреевой З.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Нурееву И.И., Нуреевой З.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайсаровым <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Миназеевым Мидхатом Миргазыяновичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровичем <данные изъяты>. Нуреев И.И., Нуреева З.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполняют и на момент рассмотрения дела они имеют задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - пени (неустойка) на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга. В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банка» Петрова С.М. поддержала заявленные доводы.

Ответчики Нуреев И.И., Нуреева З.Б., Гайсаров Р.Р., Миназеев М.М., Сидорович В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты на нее.

Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойка (пени) в порядке, предусмотрено настоящей статьей, согласно которой размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в силу договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Нуреевым И.И., Нуреевой З.Б. своих обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Нуреевым И.И., Нуреевой З.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Нурееву И.И., Нуреевой З.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайсаровым Рустамом Равильевичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Миназеевым Мидхатом Миргазыяновичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровичем Владиславом Николаевичем. Нуреев И.И., Нуреева З.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполняют и на момент рассмотрения дела они имеют задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - пени (неустойка) на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и Нуреевым И.И., Нуреевой З.Б. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако Нуреев И.И., Нуреева З.Б. в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направило ответчикам Нурееву И.И., Нуреевой З.Б. претензию, согласно которой ответчикам ввиду нарушения ими обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Нуреев И.И., Нуреева З.Б. добровольно требования банка не исполнили, свои возражения и предложения Банку не направили.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ОАО «Россельхозбанк» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиками. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение кредитного договора ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора.

Суд также признает заслуживающем внимания тот факт, что поручители в отсутствие своей вины, несут солидарную ответственность по обязательствам заемщиков в связи с ненадлежащим исполнением имсвоих обязательство по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщиков Нуреева И.И. и Нуреевой З.Б. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Нуреевым <данные изъяты> и Нуреевой <данные изъяты>.

Взыскать с Нуреева <данные изъяты>, Нуреевой <данные изъяты>, Гайсарова <данные изъяты>, Миназеева <данные изъяты>, Сидорович <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Нуреевым <данные изъяты> и Нуреевой <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нуреева <данные изъяты>, Нуреевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения решения суда.

Судья                                               С.Л. Федосеева