Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2017 ~ М-321/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-308/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«26» декабря 2017 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Запорожец Андрея Анатольевича к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Запорожец А.А. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованиями: признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащую Д..

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Т.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га., расположенной по адресу: <адрес> Указанная земельная доля принадлежит Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли в <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащей наследодателю Д.. В приложении 1 к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования замлей №, за номером № <адрес> значится Д. Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в <данные изъяты> утверждена усредненная земельная доля, передаваемая в собственность бесплатно по <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га. В указанном списке за номером № <адрес> значится Д.. На основании поданного Орловым А.В. заявления о принятии наследства по завещанию, нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Запорожец А.А. является единственным наследником по закону, Орлов А.В. является единственным наследником по завещанию, обратившимися к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в истцу совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения после смерти Т., в связи с тем, что не представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, содержащих информацию о правообладателе земельного участка. Земельная доля Д. в муниципальную собственность Голунского сельского поселения не передавалась. В связи с невозможностью во внесудебном порядке установить право собственности на земельную долю в порядке наследования, истец инициировал обращение в суд.

В судебное заседание истец Запорожец А.А. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении от 25.12.2017 года указал в качестве невозможности явки в суд – нахождение на работе в <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях, которые просил удовлетворить.

Ответчики - администрация Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, третье лицо Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили, не уведомив об уважительных причинах их неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлено, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо – Орлов А.В., надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство от 25.12.2017 года о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно исковых требований.

Неявка истца, представителей ответчиков и третьих лиц при указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что согласно повторному свидетельству о рождении серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, Д. и М. приходятся родителями Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89 обор.). ДД.ММ.ГГГГ Т. вступила в брак с В. после регистрации брака ей присвоена фамилия мужа – З. (л.д. 90). Истец Запорожец А.А., согласно повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходится сыном Т. и Запорожец А.Н. (л.д. 75).

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89). После смерти Д. в наследство вступила его дочь Т., иных наследников не имелось, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> (л.д. 87-108).

Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, на основании постановления главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность бесплатно <данные изъяты> га (л.д. 11-25). В списке членов <данные изъяты>, наделяемых земельными паями, (приложение №) к указанному Государственному акту, под №, значатся Д. (<данные изъяты>) (л.д. 17). Д. был включен в список членов <данные изъяты> имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю, который был утверждён постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в <данные изъяты>». В прилагаемом списке к указанному постановлению также указан: Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> (л.д. 29). На основании постановления главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. был выписан дубликат свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д. 92-94).

Согласно архивным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № предположительно в ДД.ММ.ГГГГ на территории Голунского сельсовета образованы ряд колхозов, в том числе и колхоз <данные изъяты>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован по решению суда (л.д. 26).

Т. путем обращения к нотариусу по месту смерти отца в установленном законом порядке оформила наследственные права, приняв наследство в виде двух земельных долей площадью <данные изъяты> га, каждая, находящихся в <данные изъяты>, принадлежавших М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде денежных вкладов.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу имеются два наследника. Наследником по завещанию является Орлов А.В., унаследовавший часть завещанного ему наследственного имущества в виде земельной доли, которой наделялась М. Единственным наследником по закону является Запорожец А.А., который в установленный законом срок фактически принял наследство. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал Запорожец А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, так как наследодатель Т. свои права в отношении земельной доли, которой при жизни был наделен ее отец Д., в установленном законом порядке не оформила, что подтверждается отсутствием сведений о регистрации таких прав в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 35, 87-108).

При жизни договор аренды земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в составе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Д., не заключался (л.д. 56).

Исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на <данные изъяты> является земельный участок с кадастровым№, расположенный по адресу:<адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 31-34).

Земельная доля Д. в муниципальную собственность Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области не передавалась (л.д. 36).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, в полной мере согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

По делу установлено и подтверждено доказательствами, что на момент смерти правообладателя Т. имелось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, перешедшее по наследству от Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес>. Право собственности на указанное наследственное имущество наследником в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Факт отсутствия регистрации прав наследодателя при жизни на спорное недвижимое имущество не является основанием для отказа в иске. Сведений о том, что право Д. или Т. в отношении спорной земельной доли на день разбирательства дела отменено, изменено либо оспорено, о том, что земельные доли переданы в муниципальную собственность, либо в собственность государства, материалы дела не содержат. В связи с чем, право Т. на земельную долю в силу приведенных выше норм права подлежит включению в наследственную массу и после её смерти, и должно наследоваться на общих основаниях.

Учитывая, что после смерти Т., её сын Запорожец А.А. фактически принял наследство, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признании за истцом права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Запорожец А.А. к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Запорожец А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю, доля в праве <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащую наследнику Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Запорожец А.А. на указанное недвижимое имущество.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.