Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2017 ~ М-388/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-418/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 31 мая 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-3» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

В.Л.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата). она на основании протокола общего собрания членов СНТ «Дубрава-3» от (Дата)г. была назначена на должность председателя СНТ «Дубрава-3» сроком на 4 года. Её заработная плата составляла 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается трудовым договором от (Дата)г. № и справками 2НДФЛ за 2015г. и 1-ое полугодие 2016г. (Дата)г. Г.А.Ф. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы с заявлением по форме Р 14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Изменения вносились на основании протокола общего собрания членов СНТ от (Дата). (Дата). регистрирующий орган зарегистрировал новые сведения и внес в ЕГРЮЛ ГРН №. Таким образом, истица была снята с занимаемой должности. (Дата). решением Пензенского районного суда Пензенской области были признаны недействительными решение общего собрания членов СНТ «Дубрава-3» от (Дата)., оформленное протоколом № от (Дата)., и государственная регистрация изменений в сведениях об СНТ «Дубрава-3» за государственным номером №, внесенных в ЕГРЮЛ ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 марта 2017г. решение Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата). оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Дубрава-3» - без удовлетворения. (Дата). регистрирующий орган внес запись в ЕГРЮЛ (ГРН №) о признании записи ГРН №, внесенной (Дата). в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Дубрава-3» недействительной на основании вышеуказанного решения суда. Таким образом, В.Л.С. была восстановлена в должности председателя СНТ «Дубрава-3». В соответствии со ст.142 ТК РФ на следующий день после внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ, а именно, (Дата). В.Л.С. приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. Поскольку в период с (Дата). по (Дата). она была незаконно лишена возможности трудиться, размер задолженности по неполученной заработной плате составил 77113 рублей 63 копейки. Данную сумму неполученной заработной платы В.Л.С. просила взыскать с СНТ «Дубрава-3».

Заявлением от (Дата). В.Л.С. исковые требования увеличила. Просила суд взыскать в ее пользу с СНТ «Дубрава-3» заработную плату, не полученную в результате незаконного лишения трудиться за период с (Дата). по (Дата). в размере 78517 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истца В.Л.С. не явилась, в своем заявлении от (Дата). от исковых требований отказалась в полном объеме. Просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Представитель ответчика, СНТ «Дубрава-3» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истице известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ В.Л.С. от иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-3» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску В.Л.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-3» о взыскании заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий