Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2014 ~ М-2846/2013 от 31.12.2013

Дело №2-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халмурзаева Р.И. к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Халмурзаев Р.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по полюсу АВТОКАСКО по договору от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с застрахованным автомобилем марки «<данные изъяты> Истец обратился в страховую компанию, однако выплату страхового возмещения ему произвели в недостаточном объеме для восстановления автомобиля в размере 155274 руб. Он обратился к оценщику, определил стоимость восстановительного ремонта, который составил 228223 руб. с учетом износа.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ООО «Группа Ренесанс страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 73539,00 руб., моральный вред 20000 руб., штраф в размере 38 246 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12551 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства представила суду квитанцию о выплате страхового возмещения по требованиям истца в размере 73539 руб.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год истец заключил договор добровольного страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» на автомобиль «<данные изъяты>», что подтверждается полюсом «Каско». Страховая сумма составила 2030 000 руб.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца «<данные изъяты>», под управлением водителя Халмурзаева Р.И., что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр автомобиля и страховой компанией определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 155274,00 руб., выплата которой была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ

В акте осмотра имеется ссылка на имеющиеся скрытые повреждения автомобиля.

Не согласившись с определением суммы убытка истец обратился в оценочную компанию ООО «Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 231766,00 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 422, 929 ГК РФ, положений ст. 3, 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Закона РФ "О защите прав потребителей" суд исходит из того, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно договору страхования обязана возместить сумму страхового возмещения в полном объеме.

В ходе разбирательства дела судом была назначена комплексная судебная авто-трассолого- товароведческая экспертиза. На разрешение эксперта были поставлены два вопроса.

В распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, административный материал ДТП.

Выводы эксперта нашли свое отражение в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» согласно которым повреждения, имеющиеся на автомобиле «<данные изъяты>, и указанные в актах осмотра ТС, могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> без учета износа на момент ДТП с учетом ответа на первый вопрос составляет 230805,00 руб.

В судебном заседании и эксперт Фоменко А.А. ООО «Альянс» подержал свое заключение. Суду пояснил, что экспертизу проводил на основании материалов дела, материалов об административном правонарушении, схеме ДТП, акта осмотра. На основании представленных материалов эксперт пришел к выводу, что данные повреждения могли возникнуть в результате описанного ДТП.

Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком суммы в возмещение убытков в размере 155 274 руб. и суммой восстановительного ремонта, определенного в заключении эксперта ООО «Альянс» 230805,00 руб. сумма страхового возмещения подлежащего выплате истцу составляет 75531,00 руб. (230805,00 руб. – 155274, 00руб. = 75531,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных и утвержденных страховщиком.

Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО Группа Ренессанс Страхование содержат конкретные условия, на которых заключен договор и порядок выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования под ущербом понимаются имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожение транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов в результате столкновения ТС и другим ТС ( п. 4.1.1.1)

В соответствии с п. 11.12 Правил страхования величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями предварительно согласованными со страховщиком путем проведения осмотра поврежденного ТС, а также на основании документов, полученных от страхователя, компетентных органов и других организаций.

В соответствии с п. 11.13 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа.

Повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая).

Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Обязанность выплатить страховое возмещение в размере стоимости ремонта на СТОА дилера предусмотрена договором сторон.

Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу в меньшем размере.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения страховщиком обязательства по производству восстановительного ремонта не полном объеме суд считает, что истец вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ремонт автомобиля на СТО ИП Стаценко А.И., что подтверждается квитанцией и актом выполненных работ.

Так в материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве ремонта по повреждениям автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231103,00 руб.

Общая сумма страхового возмещения, подлежащей взысканию составляет 75531,00 руб., что не превышает суммы страховой выплаты по договору, определенной сторонами в размере 2032 00 руб.

В ходе разбирательства дела от представителя ответчика ООО «Группа Ренесанс Страхование» поступило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу страхового возмещения в размере 73539,00 руб.

С учетом уточнения иска представитель истца не оспаривал сумму страхового возмещения в размере 73539,00 руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, поскольку ответчику не были представлены документы для оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА в добровольном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля 4000 руб. расходы по оплате заключения эксперта 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 268,47 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Халмурзаева Р.И. к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу Халмурзаева Р.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., заключение специалиста 4000 руб., заключение эксперта 15000 руб., а всего 34000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ