Решение по делу № 2-3063/2016 ~ М-2337/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-3063/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липанова А. Н., Липановой Н. А. к Павловой Н. А., МосОблЕИРЦ об определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Липанов А.Н., Липанова Н.А. обратились в суд с иском к Павловой Н.А., МосОблЕИРЦ об определении доли в оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истцы их дочь, Павлова Н.А., и ее несовершеннолетняя дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в жилом помещения, используемом сторонами на условиях социального найма, и находящемся по адресу: <адрес>. Совместного хозяйства стороны не ведут, соглашения о порядке оплаты за квартиру не достигли.

Истцы просят суд: определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>: для Липанова А.Н. и Липановой Н.А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты ежемесячно; для Павловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты ежемесячно; обязать МосОблЕИРЦ производить начисления и выставлять счёт по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: для Липанова А.Н. и Липановой Н.А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты ежемесячно; для Павловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты ежемесячно. (л.д. 2)

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Павлова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, дополнительно пояснив, что в спорном жилом помещении она не проживает с 2009 года.

Представитель ответчика – МосОблЕИРЦ в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица – ОАО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Исходя из п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Пункт 2 ст. 69 ЖК РФ, регламентирует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Исходя из п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Липанов А.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы - Липанов А.Н., Липанова Н.А. (супруга Липанова А.Н.), Павлова Н.А. (дочь Липанова А.Н. и Липановой Н.А.), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Павловой Н.А.).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Павлова Н.А. и её несовершеннолетняя дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире не проживают, совместно хозяйства с остальными зарегистрированными в квартире лицами не ведёт, соглашения между сторонами об оплате коммунальных платежей не достигнуто.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регламентирует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В соответствии с ч. 30 вышеназванного Пленума суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в квартире зарегистрированы четыре человека, одна из которых несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Липанов А.Н. и Липанова Н.А. ведут совместное хозяйство, суд считает необходимым определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>: для Липанова А. Н., Липановой Н. А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты; для Павловой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липанова А. Н., Липановой Н. А. удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по комнате № коммунальной <адрес>:

- для Липанова А. Н., Липановой Н. А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты;

- для Павловой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты.

Обязать МосОблЕИРЦ производить начисления и выставлять счёт по оплате за жилье и коммунальные услуги за комнату № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>:

- для Липанова А. Н., Липановой Н. А. в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты;

- для Павловой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 22 августа 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева