Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 25.06.2015

             К делу №

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края     Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5

    подсудимого                                                                                           ФИО1

    защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 3343, ордер № 179939,

    при секретаре                                                                                           ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    Ленинград,

гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке на <адрес>, напротив <адрес>, возле мусорных баков, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта - путем присвоения найденного амфетамин, массой не менее 0,32 грамм, который согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является психотропным веществом, и незаконно хранил указанное психотропное вещество с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 1 1.06.2015.

    года на ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в <адрес> края, на 82км+500 метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, в период времени с 08 часов 55 минута по 09 часов 05 минуты, в ходе проведения досмотра автомобиля марки Хонда Аккорд государственный регистрационный номер Р4440047рег., принадлежащего гражданину ФИО1, в перчаточном ящике, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом желто-белого цвета, являющийся психотропным веществом - амфетамин. Общая масса амфетамина составила 0,32 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту     регистрации участковым полиции.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств ( л.д. 31-32).

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и тяжести наступивших последствий.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не имеет официального источника дохода.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на один год 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования: <адрес>,     не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность два раза    в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения    ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

почтовый конверт, в котором находится 0,27 грамм амфетамина, помещенный в портсигар, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам.председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.