Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-81/2022 (21-1325/2021;) от 15.12.2021

№ 21-81/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        1 февраля 2022 г.

    Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «РН-СПЕКТР» Г. на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 августа 2021 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РН-СПЕКТР»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Номер изъят заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 августа 2021 г. ООО «РН-СПЕКТР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 августа 2021 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ООО «РН-СПЕКТР» Г., просит об отмене постановления заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 августа 2021 г. и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г., указывая, что в момент фиксации административного правонарушения масса транспортного средства «Volvo FH-TRUK 4*2», государственный регистрационный знак Номер изъят не была превышена, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы директор ООО «РН-СПЕКТР» П., извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Г., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2021 г. в 09 часов 37 минуты по адресу: <адрес изъят>, водитель управляя транспортным средством «Volvo FH-TRUK 4*2», государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей массой 48, 744 т (превышение +10,78%). Собственником данного транспортного средства является ООО «РН-СПЕКТР».

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СВК-2 Система дорожного весового и габаритного контроля», №60236, включенный в реестр средств измерений РФ, имеющий свидетельство о поверке, со сроком действия поверки до 27 октября     2021 г.

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Вывод о наличии в действиях ООО «РН-СПЕКТР» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения ООО «РН-СПЕКТР» вмененного правонарушения подтвержден актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства.

Требования статьи 24.1 ООО «РН-СПЕКТР» при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что результат измерения общей массы транспортного средства является неверным, обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что средство измерения «СВК-2 Система дорожного весового и габаритного контроля», Номер изъят, прошло поверку, срок действия которого на момент определения общей массы транспортного средства не истек (л.д. 33).

Данный тип средства измерения утвержден ФБУ «Иркутский ЦСМ» (свидетельство Номер изъят, действительное до 27 октября 2021 г.).

Оснований не доверять результату определения осевой нагрузки транспортного средства не имеется.

Ссылка заявителя на то, что на момент загрузки общая масса транспортного средства не превышала допустимые нормы, не ставит под сомнение результат измерения параметров тяжеловесного транспортного средства.

Представленные защитником ООО «РН-СПЕКТР» Г. доказательства, свидетельствующие, по ее мнению, о невиновности в совершении вмененного ООО «РН-СПЕКТР» административного правонарушения, получили оценку нижестоящей судебной инстанцией по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в ООО «РН-СПЕКТР», не усматривается.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 августа 2021 г. и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. в настоящей жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и решение судьи районного суда по делу не допущено.

Действия ООО «РН-СПЕКТР» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ООО «РН-СПЕКТР» в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «РН-СПЕКТР» согласно требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 августа 2021 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РН-СПЕКТР» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «РН-СПЕКТР» Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                  П.И. Слепнёв