Определение по делу № 2-297/2019 ~ М-195/2019 от 16.02.2019

Дело №2-297/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 марта 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием истца Степанова Е.С., представителя истца Луневой И.А., действующей на основании доверенности, ответчика Бахматова Я.Т., представителя ответчика Петренева Д.А., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Егора Сергеевича к Бахматову Яну Тагировичу о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель N № кузов № серебристого цвета; взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

Ответчик Бахматов Я.Т. передает в собственность истцу Степанову Е.С. легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион по цене <данные изъяты> руб., которые уже уплачены в счет погашения кредита ответчика истцом на банковский счет в ООО «Сетелем Банк»;

Автомобиль находится в аварийном состоянии, которое истца полностью устраивает, и цена автомобиля определена с учетом всех недостатков как явных, так и скрытых, с которыми истец Степанов Е.С. полностью ознакомлен и согласен;

При утверждении мирового соглашения судом стороны подписывают договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи;

Истец Степанов Е.С. передает ответчику Бахматову Я.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в день утверждения судом мирового соглашения;

Истец и ответчик не понесли расходов на оплату услуг представителей;

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются за стороной, понесшие эти расходы и возмещению другой стороной не подлежат.

Истец просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик поддержал мировое соглашение на приведенных выше условиях, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца и представитель ответчика не возражают относительно утверждения мирового соглашения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.Учитывая, что в судебном заседании последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степанова Егора Сергеевича к Бахматову Яну Тагировичу о признании права собственности на автомобиль, по которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

Ответчик Бахматов Я.Т. передает в собственность истцу Степанову Е.С. легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион по цене <данные изъяты> руб., которые уже уплачены в счет погашения кредита ответчика истцом на банковский счет в ООО «Сетелем Банк»;

Автомобиль находится в аварийном состоянии, которое истца полностью устраивает, и цена автомобиля определена с учетом всех недостатков как явных, так и скрытых, с которыми истец Степанов Е.С. полностью ознакомлен и согласен;

При утверждении мирового соглашения судом стороны подписывают договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи;

Истец Степанов Е.С. передает ответчику Бахматову Я.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в день утверждения судом мирового соглашения;

Истец и ответчик не понесли расходов на оплату услуг представителей;

7. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются за стороной, понесшие эти расходы и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова Егора Сергеевича к Бахматову Яну Тагировичу о признании права собственности на автомобиль прекратить.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко