Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 27.01.2022

                              Дело ... г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 14 февраля 2022 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора ...2, при секретаре ...3

Подсудимого Сорокина А.Е.,

защитника адвоката Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 05.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1,... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ... Луховицким районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

-... Луховицким районным судом области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

...1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...1, будучи ранее судимым и, имея непогашенную судимость на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, а именно: являясь лицом в отношении которого, решением Милославского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом от ... ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него на период административного надзора ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов;

- обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ...1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная об указанных в решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ... о порядке и условиях соблюдения в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, на путь исправления не встал, и в течение года, игнорируя предупреждения участкового уполномоченного полиции, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

... в 03 часа 20 минут находился у ..., в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

... в 04 часа 20 минут находился у ..., в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

... в 03 часа 25 минут находился у ..., в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

А также был привлечен к административной ответственности по 19.24 ч.1 КоАП РФ и по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с тем, что 01.03.2021г. в 18 ч.00 мин., 12.06.2021г. в 00 ч.40 мин., ... в 03 ч. 20 мин., ... в 04 ч. 20 мин., ... в 22 ч. 15 мин., ... в 23 ч. 40 мин. умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ...

В судебном заседании подсудимый ...1, заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый ...1, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимого и установлено, что ...1, в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ...1, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.2 ст. 314.1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...1, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ...1, который, судим: - ... осужден Луховицким районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, ... осужден Луховицким районным судом ... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ... ( л.д. 92-110), на учете у врача нарколога состоит по диспансерным наблюдением с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.111), у врача психиатра на учете не состоит(л.д.112),привлекался к административной ответственности (л.д.113-116), по месту жительства УУП ОМВД России по г.о. Луховицы ...4, характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее (л.д. 117), соседями характеризуется как доброжелательный, вежливый гражданин, трудоустраивается в ООО « Луховицкие овощи».

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, неснятая и непогашенная судимость по приговору Луховицкого районного суда от ..., образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ...1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УКРФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, беременность невесты, предпринятые меры к трудоустройству, положительную характеристику с места жительства от соседей.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ...1, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит основания при назначении наказания применить ч.1 ст. 62УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений ...1 и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Судом также учитываются положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За осуществление защиты ...1, в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...6, вознаграждения в сумме 3 000 руб., указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт осужденного ...1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░