Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2012 (2-9569/2011;) ~ М-8984/2011 от 23.11.2011

копия

№ 2-1537\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

с участием представителя истца Бурцева В.С., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Задунову Андрею Васильевичу, Остроуховой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Задунову А.В., Остроуховой А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 012 078 рублей 52 копеек, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № года выдал Задунову А.В. кредит на потребительские цели в размере 32 158, 81 доллара США на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Остроуховой А.С. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. Курс 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленный ЦБ РФ, составлял 30, 5282 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 33 152,25 долларов США, что соответствует 1 012 078 рублям 52 копейкам, из них: задолженность по кредиту – 931 786 рублей 91 копейка, по плановым процентам 64 361 рубль 38 копеек, по пени 11 339 рублей 09 копеек, по пени по просроченному долгу 4 591 рубль 14 копеек, которые просят взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Бурцев В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Задунов А.В., Остроухова А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствие с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Задуновым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 32 158,81 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых (л.д. 32-36).

Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Как следует из п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из п. 5.3 договора, возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором, договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Остроуховой А.С.

Из п. 1.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Задуновым А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-44).

Как следует из расчета суммы задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 152,25 долларов США (1 012 078 рублей 52 копейки), из них: 30 522,17 долларов США (931 786 рублей 91 копейка) – остаток ссудной задолженности, 2 108,26 долларов США (64 361 рубль 38 копеек) – задолженность по плановым процентам, 371,43 долларов США (11 339 рублей 09 копеек) – задолженность по пени, 150,39 долларов США (4 591 рубль 14 копеек) – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 18-23).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Задунову А.В. кредит в сумме 32 158,81 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, тогда как Задунов А.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 вышеназванного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно, равными долями, производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного представителем истца, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 152, 25 долларов США, что составляет 1 012 078 рублей 52 копейки, из них: 30 522,17 долларов США (931 786 рублей 91 копейка) – остаток ссудной задолженности, 2 108,26 долларов США (64 361 рубль 38 копеек) – задолженность по плановым процентам, 371,43 долларов США (11 339 рублей 09 копеек) – задолженность по пени, 150,39 долларов США (4 591 рубль 14 копеек) – задолженность по пени по просроченному долгу.

Из справки Центрального банка РФ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллара США по отношению к рублю составлял 30 рублей 53 копейки.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет задолженности предоставленный Банком ВТБ-24 (ЗАО) не соответствует порядку, установленному ст. 319 ГК РФ. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: по сумме основного долга 31 165,55 долларов США (951 428 рублей 14 копеек); по плановым процентам за пользование кредитом 4 185,10 долларов США (127 763 рубля 57 копеек); по пени по просроченным процентам 970,51 долларов США (29 627 рублей 92 копейки), по пени по просроченному долгу 667, 06 долларов США (20 364 рубля 14 копеек). Общая сумма задолженности составляет 36 988,22 долларов США (1 129 183 рубля 77 копеек) (л.д. 126-127).

Учитывая положение ст. 319 ГК РФ, заключение эксперта, не доверять которому у суда нет оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 012 078 рублей 52 копеек, из них: 931 786 рублей 91 копейка – остаток ссудной задолженности, 64 361 рублей 38 копеек – задолженность по плановым процентам, 11 339 рублей 09 копеек – задолженность по пени, 4 591 рубль 14 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, тогда как согласно заключению эксперта общая сумма задолженности составляет 1 129 183 рубля 77 копеек, из них задолженность по сумме основного долга 951 428 рублей 14 копеек; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом 127 763 рубля 57 копеек; задолженность по пени по просроченным процентам 29 627 рублей 92 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 20 364 рубля 14 копеек.

Истец, как кредитор, в силу ст. 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчика Остроуховой А.С. уплаты основного долга, процентов и пени, которая в силу закона, кредитного договора, договора поручительства отвечает с ответчиком Задуновым А.В. в солидарном порядке по указанному обязательству.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Задуновым А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Задунова А.В., Остроуховой А.С. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 012 078 рублей 52 копеек, из них: 931 786 рублей 91 копейка – остаток ссудной задолженности, 64 361 рубль 38 копеек – задолженность по плановым процентам, 11 339 рублей 09 копеек – задолженность по пени, 4 591 рубль 14 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в долевом порядке с ответчиков Задунова А.В., Остроуховой А.С. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 13 260 рублей 39 копеек, то есть по 6 630 рублей 19 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Задунова Андрея Васильевича, Остроуховой Алены Сергеевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 012 078 рублей 52 копеек, из них из них: 931 786 рублей 91 копейка – остаток ссудной задолженности, 64 361 рубль 38 копеек – задолженность по плановым процентам, 11 339 рублей 09 копеек – задолженность по пени, 4 591 рубль 14 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Задунова Андрея Васильевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 6 630 рублей 19 копеек.

Взыскать с Остроуховой Алены Сергеевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 6 630 рублей 19 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками Задуновым А.В., Остроуховой А.С. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 04.12.2012 года.

Председательствующий О.А. Худоногова