Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-861/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень 23 июня 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-861/2015 по жалобе Овдиенко ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овдиенко А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

С данным постановлением не согласен Овдиенко А.В., им подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, однако инспектор ГИБДД проигнорировал его просьбу и выписал протокол об административном правонарушении, где указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Овдиенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа 1215 совместно с лейтенантом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов им было остановлено транспортное средство Тойота Камри № под управлением Овдиенко А.В., у которого в дальнейшем были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Овдиенко А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого он отказался, после чего также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого Овдиенко также отказался, о чем свидетельствуют материалы по делу об административном правонарушении. После чего был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, во время составления которого Овдиенко передумал и захотел пройти медицинское освидетельствование. Однако направление на медицинское освидетельствование уже было подписано Овдиенко, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Желание у Овдиенко А.В. пройти медицинское освидетельствование возникло после составления всех протоколов, в том числе, протокола об административном правонарушении.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела №5-3917-2015/3м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Овдиенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на <адрес>, управляя а/м Тойота №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В связи, с чем в отношении Овдиенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03-10 часов был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Тойота № в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овдиенко А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овдиенко А.В. направлялся на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6, что подтверждается их подписью и собственноручной записью «отказываюсь» сделанной самим заявителем.

На основании чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овдиенко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на <адрес>, управляя а/м Тойота №, в нарушение п.п 2.7, 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из письменных объяснений ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-05 часов на <адрес> инспектор пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ГИБДД отстранил от управления транспортным средством Тойота № Овдиенко А.В. и предложил Овдиенко А.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения, от предложенного Овдиенко А.В. отказался. Тогда Овдиенко А.В. в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД по адресу: <адрес>, на что от Овдиенко А.В. поступил категорический отказ. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных объяснений предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ им разъяснены.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС В1 Р2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-05 часов на <адрес> им был остановлен автомобиль Тойота № под управлением Овдиенко А.В. двигавшийся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В ходе проверки документов, было выявлено, что водитель Овдиенко А.В. управляет ТС, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Овдиенко А.В. был отстранен от управления ТС, после чего Овдиенко А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. В присутствии тех же понятых он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД на <адрес>, на что он также получил от Овдиенко А.В. решительный отказ. На данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина Овдиенко А.В. в нарушении п. 2.3.2 ПД РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Управление Овдиенко А.В. транспортным средством подтверждается письменными доказательствами по делу.

Факт отказа Овдиенко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, так и письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также объяснениями ФИО3 данными в судебном заседании.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

    Сотрудники административного органа вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, который, по их подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Овдиенко А.В. находится в состоянии опьянения, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Овдиенко А.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Овдиенко А.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит не состоятельными, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования был дан в присутствии понятых, объяснения данных свидетелей имеются в материалах дела, данные свидетели предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Овдиенко А.В. лично написал отказываюсь.

Судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств по делу.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Овдиенко ФИО8, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Овдиенко А.В.– без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина