Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2021 от 23.07.2021

                                   Дело № 1-735/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-006569-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года                                                              город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Бахловой О.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Шакель Т.В., подсудимой Горболысовой Д.В., защитника – адвоката Воробович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРБОЛЫСОВОЙ    ДВ, родившейся *

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ,

установил:

      Горболысова Д.В. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, Горболысова Д.В. в феврале 2021 года решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации путем заключения с ними фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг, без намерения предоставить им оплачиваемую работу.

При этом она осознавала, что в соответствии со ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» срок пребывания (проживания) трудящегося государства - члена на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного между этим трудящимся с работодателем или заказчиком работ (услуг), а также в соответствии со ст.56 Трудового кодекса РФ работнику должна быть предоставлена работа по обусловленной трудовой функции с обеспечением условий труда и своевременной в полном размере выплатой заработной платы, а работник должен выполнять трудовую функцию в интересах под управлением и контролем работодателя с соблюдением правил внутреннего распорядка.

Реализуя задуманное, Горболысова Д.В. в нарушении вышеуказанных норм, находясь по адресу: * получила от ранее неизвестного ей лица и составила 27 фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с иностранными гражданами:

- 24 договора от имени * с иностранными гражданами Ж, В, А, В, И, Б, Р, А, К, К, Д, М, М, М, К, Ж, А, Б, А, А, Н, О, К и У

- 1 договор от имени * с иностранным гражданином К;

- 2 договора от имени ИП «С» с иностранными гражданами Т и М

    После чего копии указанных гражданско-правовых договоров были направлены в отделы по вопросам миграции №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 МУ МВД России «Красноярское», где данные иностранные граждане в период с 1 по 23 марта 2021 года были поставлены на миграционный учет по месту пребывания и незаконно находились на территории Российской Федерации.

Горболысова Д.В. в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника-адвоката Воробович Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимая Горболысова Д.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением, которое ей понятно и о полном признании вины, подтвердила указанное выше ходатайство, при этом указала, что осознает его характер и последствия.

Защитник-адвокат Воробович Е.В. просила удовлетворить вышеуказанное ходатайство подсудимой.

        Государственный обвинитель Шакель Т.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ранее ходатайство Горболысовой Д.В. было заявлено добровольно в присутствии её защитника-адвоката Воробович Е.В. и после консультации с ней в момент ознакомления с материалами уголовного дела, она в полной мере осознает его характер и последствия, а поэтому, как полагает суд, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение, предъявленное Горболысовой Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая полностью его понимает и согласна с ним в полном объеме.

     Вышеуказанные преступные действия Горболысовой Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.3221 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горболысовой Д.В., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее 3-х малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое выразилось в её участии в следственных действиях, в ходе которых она добровольно указала на все обстоятельства совершенного ею деяния.

Кроме того, в качестве этого же обстоятельства суд в соответствии с ч.2 этой же статьи учитывает её чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников, в частности двоих малолетних детей, являющихся инвалидами-детства.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Горболысова Д.В. юридически не судима, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за детьми-инвалидами, а также состояние ее здоровья, сообщившей суду об отсутствии у нее каких-либо заболеваний.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, связанного с незаконной миграцией в Российскую Федерацию, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает невозможным применение к подсудимой положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности Горболысовой Д.В., характер совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая подсудимой условное осуждение, суд полагает возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не имеется отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Горболысовой Д.В. применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

    Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд при определении ей срока наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая влияние назначенного подсудимой наказания, считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ГОРБОЛЫСОВУ    ДВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горболысовой Д.В. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Горболысову Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении Горболысовой Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - флэш-накопитель – хранить при уголовном деле;

    - уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и гражданско-правовые договоры на выполнение услуг с иностранными гражданами, поставленными на миграционный учет – возвратить по принадлежности в соответствующие отделы по вопросам миграции №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а также ст.317 этого же Кодекса.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

        Председательствующий по делу                             Бондаренко Н.С.