Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-463/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                    28 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                            Петровской Е.Л.

подсудимого                                                                           Комолкина Сергея Михайловича

защитника                                 Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего                                                                                                ФИО

при секретаре                                            Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОМОЛКИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 17.04.2017 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

30.01.2018 Можайским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условное осуждение по приговору от 17.04.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Комолкин С.М. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 в период времени с 11.00 час. до 13.00 час. Комолкин С.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь с согласия своего отца ФИО в АДРЕС, воспользовавшись тем, что отца нет дома, используя имеющуюся при себе шпильку, открыл замок двери и незаконно проник в комнату, которую занимает ФИО, откуда похитил золотое обручальное кольцо стоимостью 3 381 рубль, золотое обручальное кольцо стоимостью 3 919 рублей, золотую цепочку-браслет стоимостью 17 181 рубль, золотой маленький крестик стоимостью 2000 рублей, золотую мужскую печатку стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 36 481 рубль.

Он же, 04.01.2018 в период времени с 11.00 час. до 13.00 час., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь с согласия своего отца ФИО в АДРЕС, воспользовавшись тем, что отца нет дома, используя имеющуюся при себе шпильку, открыл замок двери и незаконно проник в комнату, которую занимает ФИО, откуда похитил денежные средства в размере 80 000 рублей, 100 евро, что составляет 6 886 рублей, шуруповерт марки «Makita 62710» в кейсе с дополнительной батареей и устройством для зарядки стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 92 886 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Комолкиным С.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Комолкина С.М. в судебном заседании поддержал и его защитник Воронков К.В.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Комолкина С.М., дважды совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Комолкин С.М. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и работы положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого ....., добровольное возмещение имущественного ущерба, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие к подсудимому каких-либо претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

               Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОМОЛКИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Комолкину С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 30.01.2018 окончательно назначить Комолкину Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комолкину С.М. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 05 января 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшему на хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить у него по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья                                 О.А. Староверова