Дело № 1-849/2021 (№12001040045001184, 24RS0048-01-2021-005315-05)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2021 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.В. с участием:
помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гомзяковой А.С.,
подозреваемой Савиной В.А.,
защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Белявской Е.В.,
при секретаре Красовской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савиной В.А., <данные изъяты>
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
по ходатайству ст. следователя отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
установил:
Органом предварительного следствия Савина В.А. подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
26.08.2020 г. примерно в 18 час. 00 мин. Савина В.А. находилась в салоне автомобиле «Honda Avancier», г/н <данные изъяты>, у здания автовокзала, расположенного в <адрес>, где увидела сотовый телефон марки «iPhone SE» имей: №, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у нее возник умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.
Реализуя задуманное, в указанное время Савина В.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone SE» стоимостью 15000 руб., с чехлом и сим-карой, не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом Савина В.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.
Действия Савиной В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Савиной В.А. и о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемая загладила причиненный вред.
Подозреваемая поддержала заявленное ходатайство и выразила согласие на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов дела усматривается, что Савина В.А. ранее не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В период досудебного производства по делу причиненный преступлением вред ей заглажен в полном объеме.
Суд полагает, что процессуальные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство следственного органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Савиной В.А., ее имущественное положение, наличие малолетнего ребенка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░/░ 40101810600000010001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 040407001, ░░░░░ 04701000, ░░░ №.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░